Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Încheierea nr. 6209/2012 Generato dall'IA

Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there

Numero d'incarto Încheierea nr. 6209/2012
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice rejected the petitioner's request to transfer the case (strămutare) from the Bucharest Tribunal, leaving the original case (Dosar nr. 18985/302/2010) to proceed there; the ruling is final and without appeal. The petitioner had sought the transfer of a pending case and initially raised constitutional exceptions against Law No. 202/2010 (which amended Article 278 of the Criminal Procedure Code), but withdrew them during the hearing, pursuing only the transfer request rank. The court denied the motion on the merits, with the prosecutor also opposing it, and no legal basis for the transfer was found to prevail; the decision was issued in a public session on 11 October 2012.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 278 C. proc. pen; Transfer of case from Bucharest Tribunal rejected; original case to proceed there: Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Parole chiave

Generato dall'IA
pubblica udienza trasferimento privo d'oggetto codice di procedura penale ritiro dell'istanza giudiziaria e-justice impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 278 C. proc. pen
202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 01 noiembrie 2012. Se mai referă că, la data de 08 octombrie 2012, au fost înregistrate la dosarul cauzei note scrise și înscrisuri depuse de petentul G.M., acesta invocând totodată și excepții de neconstituționalitate ale Legii nr. 202/2010, prin care a fost modificat inclusiv art. 278 C. proc. pen.

Avocatul ales al petentului precizează că nu mai susține excepțiile de neconstituționalitate invocate în acest dosar și că înțelege să susțină doar cererea de strămutare. Astfel, solicită admiterea acesteia, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal și depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri.

Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 18985/302/2010 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2012.