Inadmissibility of appeal against interim ruling on preventive detention issued during appellate proceedings
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, leaving in force the Court of Appeal's order maintaining preventive detention, and ordered the defendant to pay 200 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice funds. The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a interlocutory decision issued by the Court of Appeal during the appellate proceedings, specifically one that confirmed the continuation of preventive detention. The Court held that under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, only decisions rendered in first instance or on appeal are separately appealable to the Supreme Court, and thus a decision issued within the scope of a Supreme Court appeal cannot be subject to a further separate appeal, leading to the rejection under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 160b C. proc. pen, art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against interim ruling on preventive detention issued during appellate proceedings: The dispute concerned the admissibility of an appeal filed against a interlocutory decision issued by the Court of Appeal during the appellate proceedings, specifically one that confirmed the continuation of preventive detention. The Court held that under Article 141(1) of the Code of Criminal Procedure, only decisions rendered in first instance or on appeal are separately appealable to the Supreme Court, and thus a decision issued within the scope of a Supreme Court appeal cannot be subject to a further separate appeal, leading to the rejection under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAGround for rejecting the appeal as inadmissible because it was directed against a decision rendered during the appellate stage.
Basis for obliging the appellant to pay judicial costs to the state.
Testo completo
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea de ședință din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9455/302/2010(2228/2010), s-a dispus menținerea arestării preventive a recurentului - inculpat Z.A.S., în baza art. 3002 și art. 160b C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.
Recursul nu este admisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive.
Din aceste dispoziții nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs și încheierea pronunțată în recurs.
Cum, în speță, încheierea recurată, prin care s-a menținut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunțată în cursul soluționării recursului promovat de acesta, prezentul recurs este inadmisibil.
În consecință, văzând și prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Z.A.S. împotriva Încheierii de ședință din 21 septembrie 2010 a Curții de Apel București, secția II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 9455/302/2010(2228/2010).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06 octombrie 2010.