Joinder resolution held unreviewable; challenge inadmissible, appeal rejected.
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appellant's appeal and upheld the trial court's decision, which had rejected as inadmissible the appellant's challenge to a prosecutor's resolution ordering the joinder (conexare) of two criminal case files; the appellant was ordered to pay 100 RON in judicial costs. The appellant had filed a criminal complaint against two individuals, and the prosecutor, finding the later complaint identical to an earlier one, had ordered the cases joined and declined to treat it as a separate matter, prompting the appellant to challenge the joinder resolution. The Court held that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is available only for prosecutor resolutions or orders that dispose of a case on the merits (non-indictment, dismissal, or cessation of prosecution), and a decision merely to join case files is an administrative measure not subject to that procedure, making the challenge legally inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 3856 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Joinder resolution held unreviewable; challenge inadmissible, appeal rejected: The appellant had filed a criminal complaint against two individuals, and the prosecutor, finding the later complaint identical to an earlier one, had ordered the cases joined and declined to treat it as a separate matter, prompting the appellant to challenge the joinder resolution. The Court held that under Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, judicial review is available only for prosecutor resolutions or orders that dispose of a case on the merits (non-indictment, dismissal, or cessation of prosecution), and a decision merely to join case files is an administrative measure not subject to that procedure, making the challenge legally inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Basis for obliging the appellant to pay court costs to the state.
Testo completo
Asupra recursului penal de față;
Prin Sentința penală nr. 49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului A.N. împotriva rezoluției nr. 1743/P/2009 din 20 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, confirmată prin rezoluția nr. 387/11/2/2010 din 13 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
A fost obligat petentul la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
S-a reținut prin rezoluția nr. 1743/P/2009 din 20 aprilie 2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov s-a dispus conexarea Dosarului penal nr. 1743/P/2009 la Dosarul penal nr. 208/P/2008, întrucât plângerea petentului împotriva numiților M.A. și P.M.L. la data de 10 august 2009, înregistrată sub nr. 1743/P/2009 este identică cu plângerea formulată de același petent la data de 30 iunie 2009 în Dosarul penal nr. 208/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Prin rezoluția nr. 387/11/2/2010 din 13 mai 2010 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea petentului împotriva rezoluției nr. 1743/P/2009, reținându-se că nu există nici un text de lege care să prevadă posibilitatea formulării unei plângeri împotriva rezoluției prin care s-a dispus conexarea unor dosare.
Fiind învestită cu plângerea petentului împotriva aceleiași rezoluții, instanța de fond a reținut că printre rezoluțiile, ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată supuse procedurii plângerii conform art. 2781 C. proc. pen. nu se numără și rezoluțiile, ordonanțele procurorului prin care acesta dispune conexarea unor dosare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, susținând în esență că instanța de fond nu a verificat actul de netrimitere în judecată emis de procuror, respectiv rezoluția nr. 1743/P/2009, ci actul prin care, pe cale administrativă, procurorul general a respins ca inadmisibilă plângerea împotriva soluției de netrimitere în judecată.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate și din oficiu conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Așa cum rezultă din dispozițiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., pot fi supuse cenzurii judecătorului numai rezoluțiile sau ordonanțele întocmite de către procuror prin care acesta a dispus una dintre următoarele soluții: neîncepere a urmăririi penale, scoatere de sub urmărire penală, încetarea urmăririi penale sau clasare.
În speță, așa cum corect a reținut instanța de fond, prin rezoluția atacată de petent nu s-a dispus neurmărirea penală sau netrimiterea în judecată a persoanelor împotriva cărora acesta a formulat plângere penală, ci doar conexarea a două dosare ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, fiind vorba despre plângeri identice înregistrate la Parchet la date diferite.
Acest act întocmit de către procuror nu poate fi verificat de către judecător în procedura plângerii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen., astfel încât în mod legal și temeinic instanța de fond a respins ca inadmisibilă plângerea petentului.
În consecință, recursul acestuia este nefondat și va fi respins conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar A.N. împotriva Sentinței penale nr. 49/F din 14 iunie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2010.