Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 1184/2004 Generato dall'IA

Denial of suspension of prison sentence execution for persistent pre-existing family hardship failing to constitute special circumstances

Numero d'incarto Decizia nr. 1184/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and ordered the convicted prisoner to pay judicial costs, upholding the lower courts' refusal to grant a suspension of his sentence execution. The case involved a prisoner serving a five-year term for aggravated theft who challenged the denial of a request to suspend execution of his penalty, arguing that the severe financial hardship of his family constituted a special circumstance justifying a temporary release. The court ruled that the prisoner's claimed grounds were persistent conditions existing prior to his incarceration rather than special circumstances arising during the execution of the penalty, thereby failing to meet the statutory requirements for suspension. The decision was based on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, which permit suspension only for specific, special circumstances that would cause grave consequences for the family if immediate execution continued, and Article 385(15)(b) of the same code for dismissing the appeal as unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 453 C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art.38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen, art.385^15 pct.1 lit. b) C. proc. pen, art.192 alin. (2) C. proc. pen; Denial of suspension of prison sentence execution for persistent pre-existing family hardship failing to constitute special circumstances: The case involved a prisoner serving a five-year term for aggravated theft who challenged the denial of a request to suspend execution of his penalty, arguing that the severe financial hardship of his family constituted a special circumstance justifying a temporary release. The court ruled that the prisoner's claimed grounds were persistent conditions existing prior to his incarceration rather than special circumstances arising during the execution of the penalty, thereby failing to meet the statutory requirements for suspension. The decision was based on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, which permit suspension only for specific, special circumstances that would cause grave consequences for the family if immediate execution continued, and Article 385(15)(b) of the same code for dismissing the appeal as unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
sospensione condizionale della carcerazione caso di rigore pena detentiva aggravamento dello stato anteriore motivi di cassazione circostanza aggravante

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 453 C. proc. pen
455 raportat la art. 453 C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei se poate dispune, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Motivele invocate de condamnat sunt de durată și nu reprezintă situații speciale intervenite în cursul executării pedepsei pentru a justifica aplicarea dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., cu atât mai mult cu cât și înainte de arestarea petiționarului exista aceeași situație.
art.38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen
În raport de considerentele expuse recursul declarat nu este fondat și în baza art.38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., iar în temeiul art.192 alin.
art.385^15 pct.1 lit. b) C. proc. pen
Serves as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded.
art.192 alin. (2) C. proc. pen
Provision applied to order the appellant to pay judicial costs to the state.
Generato dall'IA
Decizia nr. 3983/2003
Suspension of imprisonment execution denied for preexisting familial hardships insufficient to meet statutory special circumstances
Decizia nr. 1053/2006
Suspension of prison sentence execution denied for permanent family hardship rather than temporary special circumstances
Decizia nr. 1361/2003
Denial of sentence execution suspension where family hardship does not meet statutory "special circumstances" threshold
Decizia nr. 1582/2003
Denial of suspension of criminal sentence execution absent statutory special circumstances despite family hardship
Decizia nr. 3731/2004
Suspension of prison sentence execution denied where pre-existing family financial hardship fails to constitute "special circumstances" requiring avoidance of grave consequences.

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art.385^15 pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Serves as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded.

art.192 alin. (2) C. proc. pen.

Provision applied to order the appellant to pay judicial costs to the state.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 227 din 2 octombrie 2003 a Tribunalului Hunedoara a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.M. ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:

C.M. a fost condamnat de Tribunalul Alba prin sentința penală nr. 219/2002 la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. S-a mai reținut că motivele invocate de condamnat pentru întreruperea executării pedepsei (situația grea a familiei sale) nu justifică o asemenea măsură întrucât prezența acestuia la domiciliu pentru o perioadă scurtă nu ar fi de natură să modifice substanțial situația materială a familiei.

Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia penală nr. 399 din 27 noiembrie 2003 a respins apelul formulat de condamnatul Curelar Marinel.

Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs prin care a reiterat motivele invocate în cererea introductivă și în apel.

Recursul nu este fondat.

Conform art. 455 raportat la art. 453 C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei se poate dispune, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.

Motivele invocate de condamnat sunt de durată și nu reprezintă situații speciale intervenite în cursul executării pedepsei pentru a justifica aplicarea dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., cu atât mai mult cu cât și înainte de arestarea petiționarului exista aceeași situație.

În raport de considerentele expuse recursul declarat nu este fondat și în baza art.38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen., iar în temeiul art.192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 399/A din 27 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă recurentul condamnat să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 27 februarie 2004.