Challenge to execution of criminal conviction based on pending revision request: inadmissibility due to substantive grounds
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's challenge to the execution of the final criminal judgment, upholding the lower court’s initial decision and obliging the appellant to pay 300 lei in state judicial fees. The appellant had sought to suspend the execution of the final conviction, arguing that a pending motion for revision created a risk of executing a non-final decision; however, the Court determined that the mere filing of a revision request does not impede the execution of a definitive judgment. The decisive legal basis was the finding that the appellant raised substantive grounds regarding the finality of the sentence rather than invoking a specific incident arising during execution, thus failing to meet the limited grounds for an execution challenge under Article 461 of the Code of Criminal Procedure, leading to dismissal under Article 385(15)(a).
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 461 lit. a) C. proc. pen, art. 461 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) c. proc. pen; Challenge to execution of criminal conviction based on pending revision request: inadmissibility due to substantive grounds: În consecință, contestația la executare declarată de contestatorul P.C. va fi respinsă ca fiind inadmisibilă în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a).
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin cererea intitulată cerere de suspendare a executării, contestatorul P.C. a solicitat casarea deciziei penale nr. 2165 din 2 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 118/35/2010 motivat de faptul că există riscul să se pună în executare o hotărâre care nu este definitivă având în vedere că pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție era o cerere de revizuire caz în care legea prevede posibilitatea suspendării executării.
Contestația la executare formulată de contestator este inadmisibilă.
Înalta Curte reține că prin decizia penală nr. 2165 din 2 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a respins ca nefondat recursul declarat de petiționarul P.C. împotriva sentinței penale nr. 19/P/2010 din 10 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Formularea de către aceasta a unei cereri de revizuire nu reprezintă un impediment la executarea unei hotărâri definitive nefiind incident art. 461 lit. a) C. proc. pen. analiza oportunității suspendării executării urmează a fi analizată de instanța care soluționează revizuire. De aceea prezenta cerere a fost calificată de instanță ca fiind o contestație la executare. Înalta Curte constată însă că în motivarea cererii petentul nu invocă vreun incident apărut în timpul executării ci invocă aspecte de fond, ce nu pot face obiectul unei contestații la executare, nefiind incident nici unul din cazurile expres și limitativ prevăzut de art. 461 C. proc. pen.
În consecință, contestația la executare declarată de contestatorul P.C. va fi respinsă ca fiind inadmisibilă în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a).
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) c. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul P.C. împotriva deciziei penale nr. 2165 din 2 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 118/35/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31 martie 2011.