Post-conviction complaint against criminal investigation acts inadmissible; applicant ordered to pay judicial costs
Romania (RO)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) rejected as inadmissible the applicant’s complaint under Article 278¹ of the Romanian Criminal Procedure Code, challenging the legality of criminal investigation acts (including alleged lack of military prosecutors’ jurisdiction and absence of a legality/soundness verification note on the indictment) in a case already adjudicated; the court also ordered the applicant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The applicant had been finally convicted (18 years’ imprisonment) by a prior 2007 Supreme Court decision, and the court held that the raised issues could only have been raised during the merits trial and appeals, not via a post-conviction complaint under Article 278¹. The decision is final, and the prior conviction remains in force.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 278/1 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) din același cod; Post-conviction complaint against criminal investigation acts inadmissible; applicant ordered to pay judicial costs: The applicant had been finally convicted (18 years’ imprisonment) by a prior 2007 Supreme Court decision, and the court held that the raised issues could only have been raised during the merits trial and appeals, not via a post-conviction complaint under Article 278¹. The decision is final, and the prior conviction remains in force.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IABasis invoked by petitioner for filing the complaint against criminal investigation acts.
Used to oblige the petitioner to pay judicial costs to the state.
Testo completo
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată la data de 30 iunie 2011, petentul C.D., în conformitate cu prevederile art. 278/1 C. proc. pen., a formulat plângere împotriva actelor de cercetare penală efectuate în dosarul nr. 28/P/2003 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, pe care le-a considerat ca nelegale întrucât, pe de o parte, procurorii militari nu erau competenți în funcție de calitatea persoanei iar, pe de altă parte, rechizitoriul întocmit în cauză nu purta mențiunea „verificat sub aspectul legalități și temeiniciei”.
Examinând plângerea petentului, Înalta Curte constată că aspectele invocate puteau fi valorificate exclusiv cu ocazia soluționării în fond a cauzei penale cu care a fost investit Tribunalul București prin rechizitoriul nr. 28/P/2003 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția Parchetelor Militare, neputând face obiectul unei plângeri întemeiate pe dispozițiile art. 278/1 C. proc. pen. De altfel, procesul penal privind pe inculpat în cauza menționată a fost finalizat prin parcurgerea tuturor căilor de atac, petentul fiind condamnat la o pedeapsă rezultantă de 18 ani închisoare prin decizia penală nr. 975 din 22 februarie 2007 a I.C.C.J., secția penală, în dosarul nr. 7994/2/2006.
În aceste condiții, cererea ce face obiectul prezentei cauze, este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.
Ca atare, Înalta Curte constată că cererea petentului este inadmisibilă și o va respinge ca atare, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod îl va obliga pe petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul C.D.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 octombrie 2011.