Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 2892/2007 Generato dall'IA

Annulment appeal dismissed for failure to cite statutory grounds in criminal proceedings

Numero d'incarto Decizia nr. 2892/2007
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal (contestație în anulare) as inadmissible, thereby upholding the appellate court's rejection of the defendant's prior appeal against a criminal conviction. The dispute involved a defendant seeking to annul a final decision of the High Court of Cassation and Justice, which had previously dismissed their appeal against a Court of Appeal sentence. The decisive legal basis for the dismissal was the defendant's failure to cite any of the specific grounds for annulment mandated by Article 386 of the Code of Criminal Procedure, resulting in a determination of inadmissibility under Article 391, with the defendant ordered to pay 100 lei in state judicial costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Annulment appeal dismissed for failure to cite statutory grounds in criminal proceedings: Față de aceste considerente și de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di annullamento presupposti legali codice di procedura penale eccezione di incostituzionalità abbandono per lesioni personali spese di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 C. proc. pen
Față de aceste considerente și de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.
art. 386 C. proc. pen
pen., fără citarea părților, înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă în principiu întrucât, contestatorul nu a indicat în susținerea contestației sale niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Generato dall'IA
Decizia nr. 486/2012
Annulment application inadmissible for failure to invoke statutory grounds; prior rejection of criminal complaint upheld with 50 RON costs
Decizia nr. 3721/2010
Inadmissibility of post-trial annulment petition lacking exclusive statutory grounds for challenging final criminal judgment
Decizia nr. 1994/2005
Inadmissibility of annulment appeal for failure to invoke statutory grounds under Art. 386 C. proc. pen.
Decizia nr. 2147/2011
Contestație în anulare inadmisibilă pentru lipsa unui temei legal de anulare și a probelor invocate
Decizia nr. 3453/2012
Inadmissible annulment appeal for failure to specify statutory grounds and evidence

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra contestației în anulare de față;

în baza lucrărilor din dosar, retine următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4024/1/2007 la data de 26 aprilie 2007, contestatorul O.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2059 din 18 aprilie 2007 pronunțată de înalta curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 5846/2/2006, Prin decizia sus arătată s-a respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul O.M. împotriva deciziei penale nr. 851 din 21 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, potrivit art. 391 C. proc. pen., fără citarea părților, înalta Curte constată că prezenta contestație în anulare este inadmisibilă în principiu întrucât, contestatorul nu a indicat în susținerea contestației sale niciunul din cazurile de contestație în anulare prevăzute de art. 386 C. proc. pen.

Față de aceste considerente și de dispozițiile art. 391 C. proc. pen., contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă în principiu.

Având în vedere și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul - condamnat O.M. împotriva deciziei penale nr. 2053 din 18 aprilie 2007 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție.

Obligă contestatorul condamnat la 100 lei, cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 30 mai 2007.