Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 67/2006 Generato dall'IA

Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure

Numero d'incarto Decizia nr. 67/2006
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice, in a panel of nine judges, accepted the withdrawal of the appeal (recurs) filed by the defendant against a prior decision of the Criminal Section that had dismissed his annulment complaint, and ordered the defendant to pay 100 lei in judicial costs to the state. The case stemmed from a criminal proceeding where the appellate court's decision was initially quashed and remanded due to an absolute nullity (missing minute), after which the defendant successfully appealed the subsequent judicial control decision, leading to a dispute over whether all grounds for quashing had been examined. The final resolution was based on the procedural doctrine of withdrawal of appeal, applying Article 3854(2) in conjunction with Article 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which renders the matter devoid of object upon the appellant's voluntary retraction, while Article 192(2) of the same code mandated the payment of judicial expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure: Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro della querela penale codice di procedura penale motivi di cassazione spese di procedura nullità procedurale oggetto della lite

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 386 lit. c) C. proc. pen
4544 din 27 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins contestația în anulare, ca nefondată, reținând neincidența în cauză a cazului prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen.
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art.
Generato dall'IA
Decizia nr. 105/2003
Withdrawal of appeal against recusal denial and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 161/2018
Withdrawal of criminal appeal and allocation of judicial costs under the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 1731/2012
Withdrawal of criminal recourse under Code of Criminal Procedure Article 369 and 385
Decizia nr. 1219/2012
Defendants' appeal withdrawal formalized; remand for retrial stands, costs imposed.
Decizia nr. 101/2003
Withdrawal of criminal appeal and imposition of judicial costs for recanting a petition against a procedural inadmissibility ruling

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3125 din 18 mai 2005, pronunțată în dosarul nr. 6573/2004, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, s-a dispus casarea deciziei nr. 792 din 22 octombrie 2004, a Curții de Apel București, secția a II-a penală și trimiterea dosarului, aceleași instanțe, spre rejudecare, constatându-se nulitatea absolută a hotărârii atacate, determinată de lipsa minutei.

Împotriva hotărârii instanței de control judiciar, recurentul-inculpat C.P. a formulat contestație în anulare, criticile privind necercetarea tuturor motivelor de casare invocate prin calea de atac exercitată împotriva deciziei pronunțate în apel.

Prin decizia nr. 4544 din 27 iulie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins contestația în anulare, ca nefondată, reținând neincidența în cauză a cazului prevăzut în art. 386 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, contestatorul C.P. a declarat un nou recurs.

La data de 13 ianuarie 2006, în scris, invocând împrejurarea rămânerii cauzei fără obiect, contestatorul-petent a declarat că retrage recursul.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., cu referire la art. 369 alin. (1) din același cod, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul-petent P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 27 iulie 2005 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, în baza art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul menționat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de petentul P.C. împotriva deciziei nr. 4544 din 2 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 3625/2005, al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă recurentul menționat să plătească statului, suma de 100 lei (1.000.000 ROL), cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 februarie 2006.