Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decizia nr. 297/2004 Generato dall'IA

Conviction affirmed for complicity in theft of stolen gasoline; one-year suspended sentence upheld.

Numero d'incarto Decizia nr. 297/2004
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Romania (RO)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal (recurs) against the appellate decision, thereby affirming the conviction and the one-year prison sentence (with conditional suspension for three years) for complicity in theft, and ordered the defendant to pay 1,400,000 lei in judicial costs. The case involved the defendant purchasing 1,428 liters of gasoline (worth 15,993,600 lei) between March and June 2000, knowing it had been stolen from a pipeline owned by a state company; the trial court had reclassified the offense from aggravated theft (art. 26, 208(1), 209(3)(a) Penal Code) to simple theft (art. 26, 208(1), with art. 13). The Court rejected the defendant's request for sentence reduction based on his clean record and employment, holding that the lower courts had correctly assessed the facts, guilt, and legal classification, and had properly individualized the penalty under art. 72 Penal Code, considering the offense's social danger and the defendant's insincere conduct during proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 13 C. pen, art. 81 C. pen, art. 359 C. proc. pen, art. 72 C. pen; Conviction affirmed for complicity in theft of stolen gasoline; one-year suspended sentence upheld: De asemenea, instanțele au făcut și o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., ținând seama inclusiv, de situațiile personale menționate de acesta în recursul său.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentenza penale licenziamento per furto sospensione condizionale della carcerazione durata dell'infrazione alleggerimento della pena direzione del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 13 C. pen
(1) cu aplicarea art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art.
art. 81 C. pen
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe timp de 3 ani.
art. 359 C. proc. pen
Conform art. 359 C. proc. pen.
art. 72 C. pen
De asemenea, instanțele au făcut și o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., ținând seama inclusiv, de situațiile personale menționate de acesta în recursul său.
Generato dall'IA
Decizia nr. 300/2003
Conviction for handling stolen oil upheld on appeal; one-year sentence confirmed
Decizia nr. 848/2003
Aggravated Theft of Petroleum Products: Individualization of Sentencing and Sufficiency of Evidence for Repeated Offenses
Decizia nr. 1682/2003
Aggravated theft of petroleum products from main pipeline: sufficiency of evidence and individualization of penalty within statutory minimum
Decizia nr. 3606/2006
Appeal dismissed: aggravated theft and destruction convictions upheld with 4-year sentence for pipeline fuel theft.
Decizia nr. 972/2003
Aggravated theft conviction upheld based on rejection of alibi defense and penalty individualization toward statutory minimum due to offender's flight and lack of remorse

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 21 din 23 ianuarie 2003, Tribunalul Prahova a condamnat, printre alții, pe inculpatul C.P. la 1 an închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt prevăzută de art.26 raportat la art. 208 alin. (1) cu aplicarea art. 13 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), 209 alin. (3) lit. a) cu aplicarea art.13 C. pen.

În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe timp de 3 ani.

Conform art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Prin aceeași sentință au fost condamnați, la diferite pedepse și alți inculpați.

Prima instanță a reținut că în perioada martie 2000 – iunie 2000, inculpatul C.P., a cumpărat, cunoscând că provine din sustrageri de la inculpatul O.V. cantitatea de 1428 litri benzină în valoare de 15.993.600 lei sustrasă de acesta din urmă din conducta S.C. Petrotrans S.A.

Apelul declarat de inculpat a fost respins de Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr.151 din 26 martie 2003.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul solicitând reducerea pedepsei pe considerentul că nu are antecedente penale și este încadrat în muncă.

Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar se constată că instanțele de judecată au reținut temeinic situația de fapt și vinovăția inculpatului, în concordanță cu probatoriul administrat, făcând și o încadrare juridică corectă a faptei.

De asemenea, instanțele au făcut și o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., ținând seama inclusiv, de situațiile personale menționate de acesta în recursul său.

Față de pericolul social al infracțiunii comise și de comportarea nesinceră a inculpatului pe parcursul procesului penal nu este cazul a se reduce pedeapsa.

În consecință, va fi respins recursul declarat de inculpat cu obligarea lui la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.P. împotriva deciziei penale nr. 151 din 26 martie 2003 a Curții de Apel Ploiești.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2004.