Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_20210227 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses unconstitutionality claim against Madeira Assembly Rules Article 104(3) due to procedural non-compliance.

Numero d'incarto TC_20210227
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Portugal dismissed the unconstitutionality and illegality claims against Article 104(3) of the Madeira Assembly Rules. The applicants argued the provision violated constitutional principles, but the Court found no merit in their substantive arguments. Consequently, the Court declared it unnecessary to examine the merits because the request was procedurally inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.º da CRP; Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: When a request for a declaration of unconstitutionality is procedurally inadmissible, the Court must not examine the merits of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility unconstitutionality declaration legislative rules regional autonomy constitutional review procedural requirements necessary examination correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.º da CRP
Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
Generato dall'IA
373/18
Constitutional Court corrects prior judgment's citation errors under civil procedure code provisions.
1094/2015
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in the date of a previous ruling from May to June 2016.
1051/2025
Constitutional Court corrects a previous ruling's sumary decision number due to a manifest procedural error.
841/2021
Constitutional Court corrects prior judgment due to clerical errors in the date of the cited law.
279/10
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error in a previous judgment regarding a case number.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 227/2021[1]

Processos n.ºs 347/20 e 364/20

Plenário

Relator: Conselheiro Gonçalo de Almeida Ribeiro

Acordam, em Plenário, no Tribunal Constitucional

O Acórdão n.º 171/2021 contém um lapso de escrita na alínea a) do dispositivo que importa corrigir.

Onde se lê:

a) Não conhecer do pedido de declaração da inconstitucionalidade e da ilegalidade da norma constante no n.º 3 do artigo 104.º do Regimento da Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira, na redação dada pela Resolução da ALRAM n.º 16-A/2020/M, de 30 de abril, derrogada pela Resolução da ALRAM n.º 20/2020/M, de 14 de julho.

Devia ler-se:

a) Não conhecer do pedido de declaração da inconstitucionalidade e da ilegalidade da norma constante no n.º 3 do artigo 104.º do Regimento da Assembleia Legislativa da Região Autónoma da Madeira, na redação dada pela Resolução da ALRAM n.º 16-A/2020/M, de 30 de abril, derrogada pela Resolução da ALRAM n.º 24/2020/M, de 14 de julho.

Lisboa, 20 de abril de 2021 - Gonçalo Almeida Ribeiro - Fernando Vaz Ventura - Pedro Machete - Mariana Canotilho - Maria de Fátima Mata-Mouros - José João Abrantes - Joana Fernandes Costa - Maria José Rangel de Mesquita - Assunção Raimundo - João Pedro Caupers - Atesto o voto favorável dos Senhores Conselheiros Lino Ribeiro e Teles Pereira, que não assinam por participarem na sessão através de videoconferência. Gonçalo Almeida Ribeiro

[1] Retifica Acórdãos 171/2021