Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
366/2010 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects prior ruling due to material error regarding defendant's submission of counter-arguments.

Numero d'incarto 366/2010
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court ordered a rectification of a previous judgment because the report incorrectly stated the defendant failed to submit counter-arguments. Material facts show the defendant actually presented these arguments on pages 142 and following, which the court verified from the case files. The court decided to amend the text to accurately reflect that the defendant countered the appeal, pugnando pela manutenção do julgado.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 232.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional; The Constitutional Court may correct material errors in its own reports or judgments when such errors contradict the established facts of the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction Constitutional Court rectification procedural mistake amendment counter-arguments submission judgment report accuracy correzione di errore materiale riconsiderazione ritiro della domanda di revisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 232.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
Generato dall'IA
644/2022
Portuguese Constitutional Court corrects a clerical error to declare a constitutional complaint admissible.
2352/19.0BEPRT-S1
Portuguese court corrects record stating Public Prosecutor issued dissenting opinion on administrative appeal.
TC_19940598
Constitutional Court rejects request to correct a citation error in a previous ruling due to lack of substantive error.
634/07
Constitutional Court corrects a clerical error changing 'admissible' to 'inadmissible' in a previous ruling regarding constitutional admissibility.
943/2013
Constitutional Court corrects prior ruling due to clerical error regarding arguments not raised in the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 46/11

ACÓRDÃO N.º 46/2011[1]

Processo n.º 366/2010

3ª Secção

Relator: Conselheiro Carlos Cadilha

Acordam na 3ª Secção do Tribunal Constitucional

A., recorrido no presente recurso de constitucionalidade, veio requerer a rectificação do acórdão nº 485/10, a págs. 142 e segs., por se ter referido, no relatório, que o recorrido não tinha contra-alegado, quando se constata que apresentou no momento oportuno as suas contra-alegações.

E, de facto, resulta dos autos que o recorrido apresentou as suas contra-alegações, que constam de fls. 142 e segs., pelo que o relatório incorreu em erro material ao mencionar que o recorrido “não contra-alegou”.

Assim sendo, ordena-se a rectificação do acórdão, substituindo-se a expressão “o recorrido, por seu lado, não contra-alegou” pelo seguinte: “o recorrido contra-alegou, pugnando pela manutenção do julgado”.

Sem custas.

Lisboa, 26 de Janeiro de 2011.- Carlos Fernandes Cadilha – Maria Lúcia Amaral – Vítor Gomes – Gil Galvão.

[1] Ver Acórdão 485/2010