Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
738/05 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal confirming prior invalidity of mandatory pension reduction law.

Numero d'incarto 738/05
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the Public Prosecutor's appeal against a labor tribunal's refusal to apply a law mandating the full reduction of lifelong pensions for partial permanent disabilities exceeding 30%. The tribunal had previously declared the law unconstitutional, citing a prior ruling, and ordered continued full payments. The Court dismissed the appeal because a subsequent decision had already declared the contested norm unconstitutional with general binding force.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 74º do Decreto-Lei n.º 143/99; When a norm is declared unconstitutional with general binding force by a subsequent decision, a prior appeal challenging its constitutionality must be dismissed, confirming the invalidity.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional invalidity general binding force pension reduction partial disability labor tribunal public prosecutor appeal subsequent decision revisione della rendita d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 74º do Decreto-Lei n.º 143/99, de 30 de Abril
Decreto-Lei n.º 382-A/99, de 22 de Setembro
Para o efeito, o Tribunal de Trabalho de Tomar recusou a aplicação do artigo 74º do Decreto-Lei n.º 143/99, de 30 de Abril, na redacção do Decreto-Lei n.º 382-A/99, de 22 de Setembro, que entendeu “violar o art.
Art. 59º, n.º 1, alínea f), da Constituição da República Portuguesa
Art. 70º, nº 1, alínea a) da Lei nº 28/82
Art. 76º, nº 3 da Lei nº 28/82

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 56/2005
Portuguese Constitutional Court declares mandatory pension commutation for high disability workers unconstitutional.
Acórdão n.º 34/2006
Portuguese Constitutional Court declares pension remission law unconstitutional for violating equal protection rights.
Generato dall'IA
433/06
Constitutional Court upholds mandatory pension commutation law as not violating the right to just compensation.
126/06
Portuguese Constitutional Court declares mandatory pension commutation unconstitutional for low-value work injury pensions.
915/05
Constitutional Court declares mandatory pension commutation for partial disability unconstitutional, violating property rights and protection of legitimate expectations.
188/06
Constitutional court upholds mandatory pension commutation law as not violating the right to just compensation.
890/05
Constitutional Court declares mandatory pension commutation for partial disability unconstitutional due to violation of the principle of legitimate expectation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 73/06

ACÓRDÃO N.º 73/2006

Processo n.º 738/05

3.ª Secção

Relatora: Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Acordam, na 3ª Secção do Tribunal Constitucional:

1. Por despacho do Tribunal de Trabalho de Tomar de 27 de Maio de 2005, de fls. 62, proferido na sequência da promoção do Ministério Público de fls. 49, foi indeferido “o pedido de remição obrigatória de pensão anual e vitalícia arbitrada ao sinistrado” A., determinando-se, consequentemente, que a COMPANHIA DE SEGUROS B., S. A., fosse advertida de que devia continuar a processar os pagamentos da pensão anual e vitalícia ao sinistrado, em duodécimos actualizados.

Para o efeito, o Tribunal de Trabalho de Tomar recusou a aplicação do artigo 74º do Decreto-Lei n.º 143/99, de 30 de Abril, na redacção do Decreto-Lei n.º 382-A/99, de 22 de Setembro, que entendeu “violar o art. 59º, n.º 1, alínea f), da Constituição da República Portuguesa (...) quando interpretado no sentido de impor a remição obrigatória total de pensões vitalícias atribuídas por incapacidades parciais permanentes nos casos em que estas excedam 30%”, remetendo expressamente para a “posição adoptada pelo recente Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 56/2005, publicado a 3 de Março de 2005, in DR II Série, pág. 3312”.

2. Veio então o Ministério Público recorrer para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do disposto na alínea a) do nº 1 do artigo 70º da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, invocando a recusa de aplicação da norma do “artigo 74º do Dec.Lei n.º 143/99, de 30/4 (na redacção dada pelo Dec.Lei n.º 382-A/99, de 22 de Setembro) (...) quando interpretado no sentido de impor a remição obrigatória total de pensões vitalícias atribuídas por incapacidades parciais permanentes nos casos em que estas excedam 30%”.

O recurso foi admitido, por decisão que não vincula este Tribunal (nº 3 do artigo 76º da Lei nº 28/82).

3. Notificado para o efeito, o Ministério Público apresentou alegações. Louvando-se também no acórdão n.º 56/2005, pronunciou-se no sentido de ser confirmado “o juízo de inconstitucionalidade formulado pela decisão recorrida”.

A recorrida não alegou.

4. Sucede que, entretanto, foi declarada a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, da norma que constitui o objecto do presente recurso, pelo acórdão n.º 34/2006, cuja cópia se junta.

Assim, nega-se provimento ao recurso, confirmando-se a decisão recorrida no que respeita ao juízo de inconstitucionalidade.

Lisboa, 25 de Janeiro de 2006

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Bravo Serra

Gil Galvão

Vítor Gomes

Artur Maurício