Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_20060011 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses procedural claim as dilatory tactic to delay ongoing constitutional review process.

Numero d'incarto TC_20060011
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's request for a 'reclamação' under Article 76(4) of the Constitutional Court Law, deeming it a non-existent procedural mechanism. The Court found the petitioner was persisting in dilatory maneuvers by repeating previously rejected arguments to delay the concrete constitutional review. Consequently, the Court ordered the extraction of case files and remitted the main proceedings to the lower court while suspending the claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 76(4) LCTC; Art. 84(8) LCTC; Art. 720 CPC: The Constitutional Court may dismiss procedural claims that constitute manifestly dilatory tactics or invoke non-existent remedies to delay the resolution of the main constitutional review proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural dilatory tactics non-existent procedural remedy concrete constitutional review manifestly dilatory maneuvers remittal to lower court difetto di legittimazione del ministero pubblico motivazione inadeguata delle censure costituzionali nullità procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76(4) LCTC
Art. 84(8) LCTC
Art. 720 CPC
artigo 720º do Código de Processo Civil
Assim, nos termos do artigo 84º, nº 8, da Lei do Tribunal Constitucional e do artigo 720º do Código de Processo Civil, o Tribunal decide que se extraia traslado de fls.
Generato dall'IA
1221/13
Constitutional Court dismisses appeal for non-normative question regarding evidence rules in criminal procedure.
456/07
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for failing to identify specific unconstitutional norm.
892-A/17
Constitutional Court dismisses nullity claim for omission of pronouncement regarding procedural timeliness.
889/15
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for failure to raise constitutional issue timely under CPL Art. 165(1).
541/2025
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for inadmissible object, ruling it seeks review of factual judgment not constitutional norms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 11/06

ACÕRDÃO N.º 11/06

Processo: nº 523/2005

2.ª Secção

Relatora: Conselheira Maria Fernanda Palma

Acordam, em Conferência, na 2ª Secção do Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Tribunal da Relação de Coimbra, em que figura como recorrente A. e como recorrido o Ministério Público foi proferida Decisão Sumária no sentido do não conhecimento do recurso (fls. 301 e ss.).

O recorrente requereu a aclaração da Decisão Sumária proferida, aclaração que foi indeferida pelo Acórdão nº 519/2005 (fls. 313 e ss.).

O recorrente requereu arguição de nulidade, arguição que foi indeferida pelo Acórdão nº 608/2005 (fl. 325).

2. O recorrente vem agora deduzir reclamação, invocando o artigo 76º, nº 4, da Lei do Tribunal Constitucional.

O Ministério Público pronunciou‑se do seguinte modo:

1 - O reclamante - persistindo em manobras que não podem deixar de se qualificar como manifestamente dilatórias - vem agora lançar mão de um mecanismo processual inexistente: a “reclamação” prevista no artigo 76°, n° 4, da Lei do Tribunal Constitucional, como meio de pôr em causa o acórdão que apreciou o recurso de constitucionalidade interposto!

2 - Impõe-se naturalmente pôr termo a tal actuação processual, em conformidade com o preceituado no artigo 84°, n° 8, da Lei n° 28/82.

3. É manifesto que o recorrente, com os sucessivos requerimentos, nos quais repete a argumentação que anteriormente foi julgada improcedente, pretende protelar o presente processo.

Assim, nos termos do artigo 84º, nº 8, da Lei do Tribunal Constitucional e do artigo 720º do Código de Processo Civil, o Tribunal decide que se extraia traslado de fls. 301 a 336, sendo o processo principal remetido ao tribunal a quo e concluso o traslado à Relatora após o decurso do prazo de reclamação da conta de custas.

Lisboa, 6 de Janeiro de 2006

Maria Fernanda Palma

Benjamim Rodrigues

Rui Manuel Moura Ramos