Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_20030229 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court corrects a material error in a prior ruling regarding general real estate lien terminology.

Numero d'incarto TC_20030229
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional identified a material error in its own previous decision where 'general movable lien' was incorrectly written instead of 'general real estate lien.' The court ordered a rectification of the operative part of the prior judgment under specific Civil Procedure Code articles. This procedural correction ensures the legal text accurately reflects the established facts and parties' arguments without altering the substantive outcome.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 666 n.º 2, 667 n.º 1, 716 do Código de Processo Civil: The court may correct a manifest material error in its own prior decision when the written text contradicts the established premises, ensuring the operative part accurately reflects the intended legal ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction procedural rectification real estate lien movable lien distinction Civil Procedure Code Tribunal Constitucional judicial self-correction rettificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 666 n.º 2 do Código de Processo Civil
Art. 667 n.º 1 do Código de Processo Civil
Art. 716 do Código de Processo Civil
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 229/03

ACÓRDÃO N.º 229/2003

Proc. nº 527/02

TC – 1ª Secção

Rel.: Consº Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional

Na parte decisória do Acórdão n.º 193/2003, proferido nos presentes autos, a fls. 101 e segs., foi cometido um manifesto lapso material.

Com efeito, onde se escreveu "privilégio mobiliário geral" deveria escrever-se "privilégio imobiliário geral", como patentemente decorre das premissas da decisão.

Assim, ao abrigo do disposto nos artigos 666º n.º 2, 667 n.º 1 e 716º do Código de Processo Civil decide-se rectificar o referido acórdão, dele devendo ficar a constar, na parte decisória, a expressão "privilégio imobiliário geral" em vez de "privilégio mobiliário geral".

Lisboa, 7 de Maio de 2003-

Artur Maurício

Maria Helena Brito

Carlos Pamplona de Oliveira

Luís Nunes de Almeida