Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_20030017 Generato dall'IA

Constitutional Court rejects fee reform request for aid recipient, upholding original cost order.

Numero d'incarto TC_20030017
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request to reform a lower court's cost order, confirming the original condemnation. Although the applicant benefited from legal aid, the Court held this only affects immediate enforceability, not the procedural liability for costs incurred during the proceedings. Consequently, the Court upheld the initial decision to order the applicant to pay the specified court fees.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law on Legal Aid; Law on Court Costs: Legal aid benefits do not exempt a party from being condemned to pay court costs incurred during the proceedings, though they may affect the immediate enforceability of the debt.

Parole chiave

Generato dall'IA
legal aid court costs procedural liability enforceability constitutional review fee reform Supreme Administrative Court spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law on Legal Aid
Law on Court Costs
Generato dall'IA
132/21.1BELLE
Portuguese court reforms tax appeal costs ruling to apply partial victory principle and proportional liability.
394/13.8BEALM
Portuguese court reforms tax appeal costs ruling to require losing party to pay all proceedings expenses.
841/18.2BESNT
Portuguese court allows public entity to have remaining court fees waived due to case simplicity and good conduct.
538/08.1BELRS
Portuguese court orders taxpayer to pay litigation costs after losing the administrative tax appeal.
7072/13.6BCLSB
Portuguese court reforms judgment to exempt public treasury from court fees for tax proceedings started before 2004.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 17/03

ACÓRDÃO N.º 17/2003

Proc. nº 287/2002

2ª Secção

Rel.: Consª Maria Fernanda Palma

Acordam em Conferência no Tribunal Constitucional

1. Nos presentes autos de fiscalização concreta da constitucionalidade, vindos do Supremo Tribunal Administrativo, em que figura como recorrente A, e como recorrida a Fazenda Pública, a recorrente, após a prolação do Acórdão nº 397/2002, de 2 de Outubro, que, negando provimento ao recurso, a condenou em custas, vem requerer a reforma do Acórdão quanto a custas, alegando que beneficia de apoio judiciário.

O Ministério Público pronunciou-se no sentido da improcedência da pretensão.

Cumpre apreciar.

2. A circunstância de a recorrente beneficiar de apoio judiciário apenas releva em matéria de efectiva e imediata exigibilidade do débito de custas. O apoio judiciário não colide, porém, com a condenação em custas ao longo do processo.

Nessa medida, o presente pedido de reforma é improcedente.

3. Em face do exposto, o Tribunal Constitucional decide indeferir o pedido de reforma do Acórdão nº 397/2002, confirmando a condenação em custas dele constante.

Custas pela recorrente, fixando-se a taxa de justiça em 10 Ucs.

Lisboa, 15 de Janeiro de 2003

Maria Fernanda Palma

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa