Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_20010490 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses a second motion for judge recusal based on prior rejection. The court rejects the new claim of bias against judges. The court applies previous reasoning to dismiss the recusal motion. The court orders the opponent to pay procedural costs. The court upholds the principle of judicial impartiality. The court maintains that the judges are not biased. The court concludes that the recusal is inadmissible.

Numero d'incarto TC_20010490
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional dismissed a second motion for recusal filed by an opponent against the judges of the Second Section. The opponent claimed bias because they had previously requested the opening of criminal proceedings against the President and the rapporteur judge. The court ruled that the same reasoning used to reject the earlier recusal motion in Acórdão 548/2000 applies fully to this new claim. Consequently, the opposition was declared inadmissible, and the opponent was ordered to bear the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa; Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: When a prior decision has already rejected a recusal motion based on specific grounds, a subsequent identical claim regarding the same judges is inadmissible and must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal impartiality of judges repeated motion procedural costs constitutional tribunal judge bias inadmissible claim

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.º da Constituição da República Portuguesa
Art. 22.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 548/2000
Portuguese Constitutional Court dismisses a frivolous recusal incident filed to block judges from hearing a case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 490/01

ACÓRDÃ0 Nº 490/01

Proc.º n.º 490/93-B.

2.ª Secção.

Relator:- BRAVO SERRA.

Nos presentes autos de incidente de suspeição em que é oponente o Licº C... e que se encontram apensos aos autos de traslado nº 490/93-A, foi tirado o Acórdão nº 548/2000 que, inter alia, julgou improcedente tal incidente.

Tendo prosseguido o indicado incidente e sendo ainda prolatados os Acórdãos números 69/2001, 156/2001, 257/2001 e 379/2001, veio o oponente, de novo, suscitar a suspeição dos Juízes que compõem o colectivo desta secção, aduzindo que requereu a abertura da instrução em processo crime que corre seus termos no Supremo Tribunal de Justiça contra o Presidente e o ora relator.

Ao incidente de novo deduzido são totalmente transponíveis e aplicáveis as considerações que levaram ao juízo decisório constante do citado Acórdão nº 548/2000.

Consequentemente, também agora se julga improcedente a oposição deduzida, condenando-se o oponente nas custas processuais, fixando a taxa de justiça em quinze unidades de conta.

Lisboa, 20 de Novembro de 2001

Bravo Serra

Maria dos Prazeres Pizarro Beleza

Guilherme da Fonseca

José de Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa