Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_20010122 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses self-represented applicant's request for recusal due to mandatory lawyer representation.

Numero d'incarto TC_20010122
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court refused to examine a request for recusal filed by an unrepresented applicant against judges involved in pending investigations. The applicant argued that the judges' involvement in inquiries against them created a conflict of interest. The court declined jurisdiction because the law mandates legal representation for such proceedings, rendering the unrepresented filing inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 83º n.º 1 da Lei nº 28/82; The Constitutional Court lacks jurisdiction to hear requests for recusal when the applicant fails to comply with the mandatory requirement of legal representation.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory legal representation Constitutional Court jurisdiction request for recusal unrepresented applicant procedural inadmissibility difetto di legittimazione del ministero pubblico legittimazione ad agire ricusazione di pubblici ministeri

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 83º n.º 1 da Lei nº 28/82

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 307/2000
Portuguese Constitutional Court dismisses recusal request due to client's failure to pay court costs and hire counsel.
Generato dall'IA
TC_20000308
Portuguese Constitutional Court dismisses recusal request due to mandatory lawyer representation failure.
TC_20010287
Constitutional court dismisses request for judge recusal due to lack of lawyer representation in the petition.
204/20.0T8ALM-C.L1-2
Incident of suspicion dismissed as untimely filed after 10-day statutory period expired. The court ruled the claim was inadmissible due to delay. The court held that the 10-day period for raising suspicion runs from the date of knowledge of the alleged facts. The court emphasized that the right to a fair trial requires judicial impartiality. The court noted that the party had knowledge of the facts long before filing the incident. The court concluded that the claim was time-barred and therefore not known.
49-A/14
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity plea against a civil court ruling on recusal grounds.
373-C/99
Portuguese Constitutional Court dismisses a judge's recusal request based on a pending criminal case against the judges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 122/01

ACÓRDÃO Nº 122/01

Proc. nº 222-B/95

TC – 1ª Secção

Relator: Consº. Artur Maurício

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

C, identificado nos autos, vem deduzir pedido de suspeição dos "Magistrados com intervenção nos presentes autos", com fundamento no facto de penderem contra eles inquéritos movidos por denúncia e queixa particular do requerente.

O pedido é formulado pelo próprio requerente que não constituiu advogado.

Cumpre decidir.

O presente pedido é idêntico ao que o mesmo requerente tem formulado em diversos processos pendentes neste Tribunal sempre sem constituição de advogado.

Sendo obrigatória a constituição de advogado nos termos do artigo 83º nº 1 da Lei nº 28/82, não pode o Tribunal conhecer do presente pedido, tal como já se decidiu naqueles processos (cfr., entre outros, Acórdão nº 307/2000)

Pelo exposto e em conclusão, decide-se não conhecer do pedido.

Custas pelo requerente fixando-se a taxa de justiça em 5 Ucs.

Lisboa, 21 de Março de 2001-

Artur Maurício

Vítor Nunes de Almeida

Maria Fernanda Palma

Alberto Tavares da Costa

Maria Helena Brito

Paulo Mota Pinto

José Manuel Cardoso da Costa