Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_19990554 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses claim challenging mandatory court-appointed defense as already ruled unconstitutional in 1997.

Numero d'incarto TC_19990554
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed a request to challenge the constitutionality of Article 83(1) of the Court of Justice Law. The applicant argued the norm was unconstitutional, but the Court noted this specific issue was already adjudicated in 1997, where the Court refused to declare it unconstitutional. Consequently, the Court ruled the current claim inadmissible due to the existence of a final decision on the same matter.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 83(1) Lei do Tribunal Constitucional; The Constitutional Court may reject a constitutionality challenge if the norm has already been examined and the Court previously decided not to declare it unconstitutional.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional challenge mandatory defense res judicata Court of Justice Law reclaim inadmissibility patrocinio obbligatorio patrocinio non autorizzato eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 83(1) Lei do Tribunal Constitucional

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 294/97
A questão de constitucionalidade suscitada nos presentes autos já foi apreciada pelo Tribunal Constitucional, nomeadamente no Acórdão nº 294/97, de 9 de Abril de 1997, em que o Tribunal Constitucional decidiu não julgar inconstitucional a norma agora questionada.
Acórdão nº 326/97
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 554/99

ACÓRDÃO Nº 554/99

Proc. nº 185-A/95

1ª Secção

Rel.: Consª Maria Fernanda Palma

Acordam, em Conferência, no Tribunal Constitucional

1. C..., notificado para constituir mandatário nos presentes autos, reclamou para a Conferência, sustentando a inconstitucionalidade da norma contida no artigo 83º, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional.

A questão de constitucionalidade suscitada nos presentes autos já foi apreciada pelo Tribunal Constitucional, nomeadamente no Acórdão nº 294/97, de 9 de Abril de 1997, em que o Tribunal Constitucional decidiu não julgar inconstitucional a norma agora questionada.

No mesmo sentido se pronunciou o Tribunal Constitucional no Acórdão no 326/97 (D.R., II, de 2 de Junho de 1997) que, embora sobre norma diferente (artigo 53º, nº 1, do Estatuto da Ordem dos Advogados), se pronunciou também pela não inconstitucionalidade da obrigatoriedade do patrocínio judiciário.

Assim, pelo essencial das razões constantes dos referidos arestos (para os quais se remete), conclui-se pela improcedência da presente reclamação.

2. Em face do exposto, o Tribunal Constitucional decide não julgar inconstitucional a norma contida no artigo 83º, nº 1, da Lei do Tribunal Constitucional, indeferindo, consequentemente, a presente reclamação, e fixando ao reclamante o prazo de 10 dias para constituir advogado.

Custas pelo reclamante, fixando-se a taxa de justiça em 8 UCs.

Lisboa, 19 de Outubro de 1999-

Maria Fernanda Palma

Vítor Nunes de Almeida

Alberto Tavares da Costa

Artur Maurício

Maria Helena Brito

José Manuel Cardoso da Costa