Legislator Giurisprudenza & Legislazione
TC_19980415 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses judge's intervention due to prior participation in case file under civil procedure law.

Numero d'incarto TC_19980415
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the judge's participation in drafting a prior opinion as a valid ground for disqualification from the current hearing. The court found that this action constituted an impediment under the relevant article of the Civil Procedure Code. Consequently, the judge was barred from intervening in the proceedings based on this procedural conflict.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 122(1)(c) CPC; Art. 29(3) Constitution: A judge who participated in drafting a prior opinion on the same case is legally impeded from intervening in the subsequent judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial impediment prior opinion drafting Civil Procedure Code Constitutional disqualification procedural conflict impedimento processuale parzialità del giudice partecipazione alla procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 122(1)(c) of the Civil Procedure Code
constitui, como decorre da alínea c) do nº 1 do art. 122º do Código de Processo Civil, motivo de impedimento para intervir no julgamento do presente recurso, o Tribunal, ao abrigo do disposto no art.
Art. 29(3) of the Organic Law of the Constitutional Court
122º do Código de Processo Civil, motivo de impedimento para intervir no julgamento do presente recurso, o Tribunal, ao abrigo do disposto no art. 29º, nº 3, da sua lei orgânica, decide declarar verificado tal impedimento.
art. 122º do Código de Processo Civil
constitui, como decorre da alínea c) do nº 1 do art. 122º do Código de Processo Civil, motivo de impedimento para intervir no julgamento do presente recurso, o Tribunal, ao abrigo do disposto no art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 415/98

ACÓRDÃO Nº 415/98

Proc. nº 514/97

2ª Secção

Relator: Cons. Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nestes autos, considerando que a razão invocada pela Conselheira Maria dos Prazeres Beleza no seu visto a saber: o ter participado na elaboração do parecer de fls. 188 e ss. constitui, como decorre da alínea c) do nº 1 do art. 122º do Código de Processo Civil, motivo de impedimento para intervir no julgamento do presente recurso, o Tribunal, ao abrigo do disposto no art. 29º, nº 3, da sua lei orgânica, decide declarar verificado tal impedimento.

Lisboa, 3 de Junho de 1998

José de Sousa e Brito

Bravo Serra

Messias Bento

Luis Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

José Manuel Cardoso da Costa