Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
TC_19961063 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses public prosecution appeal due to lack of admissibility and procedural redundancy.

Numero d'incarto TC_19961063
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declined to examine the public prosecution's appeal regarding a military court decision. The Ministry of Public Prosecution challenged a ruling, while the defendant had already filed a separate, related appeal. The court determined the current appeal was inadmissible because it duplicated existing proceedings and lacked independent merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 220.º da CRP; Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional: When an appeal is procedurally redundant or lacks admissibility due to the existence of a prior, related appeal, the Constitutional Court may decide not to take knowledge of the new request.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural redundancy admissibility of appeal Constitutional Court jurisdiction duplicate litigation military court review congiunzione dei procedimenti giurisdizione costituzionale competenza del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 220.º da CRP
Art. 52.º da Lei Orgânica do Tribunal Constitucional
Generato dall'IA
574/16
Constitutional court rejects challenge to SAMA's jurisdiction over tax review appeals under administrative process code.
48/07
Constitutional court declares salary progression rule unconstitutional for violating equal pay principle.
1197/13
Constitutional review dismissed for lack of prior constitutional challenge to the lower court's decision.
234/08
Constitutional Court rejects appeal against non-admission of constitutional review request due to procedural exhaustion.
491/19
Portuguese Constitutional Court dismisses nullity claim against Supreme Court's refusal to admit constitutional review due to lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 1063/96

ACÓRDÃO Nº 1063/96

Proc. nº 506/96

1ª Secção

Rel: Cons. Ribeiro Mendes

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos autos à margem identificados, vindos do Supremo Tribunal Militar, em que é recorrente o MINISTÉRIO PÚBLICO e recorrido A. - havendo a notar que, nos mesmos autos existe um outro recurso interposto por este último e em que é recorrido o Ministério Público e onde foi fixado prazo para alegações - no essencial pelas razões constantes da exposição do relator (a fls. 255 a 258 dos autos) que mereceram a concordância da entidade recorrente, decide o Tribunal Constitucional não tomar conhecimento do recurso interposto a fls. 248 e vº.

Lisboa, 22 de Outubro de 1996

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Maria da Assunção Esteves

Maria Fernanda Palma

Antero Alves Monteiro Diniz

Vítor Nunes de Almeida

José Manuel Cardoso da Costa