Legislator Giurisprudenza & Legislazione
289/96 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses conscientious objection claim, upholding mandatory military service requirement under Portuguese law.

Numero d'incarto 289/96
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the concrete review of constitutionality filed by an individual against the National Commission of Conscientious Objection. The applicant argued that mandatory military service violated their fundamental rights, while the state maintained the necessity of universal conscription for national defense. The court confirmed the lower decision by denying the appeal, citing established jurisprudence that upholds the mandatory nature of military service in Portugal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26.º da CRP; Art. 13.º da CRP: The Constitution does not grant an absolute right to conscientious objection to mandatory military service, allowing the state to require universal conscription for national defense purposes.

Parole chiave

Generato dall'IA
conscientious objection mandatory military service constitutional review national defense fundamental rights Portuguese Constitution concrete review eccezione di incostituzionalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26.º da CRP
Art. 13.º da CRP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 681/95
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 735/96

ACÓRDÃO Nº 735/96

Processo nº 289/96

1ª Secção

Relatora: Conselheiro Monteiro Diniz

Acordam no Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de fiscalização concreta de constitucionalidade em que figuram como recorrente A. e como recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência,, pelas razões constantes da exposição do relator e, nomeadamente, tendo em conta a jurisprudência reiterada e uniforme fixada após a prolação do acórdão nº 681/95, Diário da República, II série, de 30 de Janeiro de 1996, decide-se negar provimento ao recurso e confirmar o acórdão recorrido.

Lisboa, 22 de Maio de 1996

Antero Monteiro Diniz

Armindo Ribeiro Mendes

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Maria Assunção Esteves

Luís Nunes de Almeida