Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
478/95 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses conscientious objection claim against military service law.

Numero d'incarto 478/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Tribunal Constitucional denied the applicant's request to exempt him from military service based on conscientious objection. The applicant argued that mandatory service violated his fundamental rights, while the state maintained the necessity of universal defense. The court ruled that the existing legal framework sufficiently accommodates individual conscience without requiring a constitutional amendment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2.º da Lei de Serviço Militar; Art. 26.º da Constituição: The Constitutional Court holds that mandatory military service does not violate the right to conscientious objection when no specific exemption mechanism is provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Conscientious Objection Military Service Law Constitutional Rights Fundamental Duties State Defense Constitutional Review Exemption Mechanism rifiuto del servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2.º da Lei de Serviço Militar
Art. 26.º da Constituição
Generato dall'IA
401/95
Constitutional court upholds conscientious objection law, rejecting claim that it violates freedom of religion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 251/96

ACÓRDÃO Nº 251/96

ao

ACÓRDÃO Nº 267/96()

Processo nº 478/95

1ª Secção

Relatora: Conselheira Assunção Esteves

Acordam no Tribunal Constitucional:

Neste processo, vindo do Supremo Tribunal Administrativo, sendo recorrente A. e recorrida a Comissão Nacional de Objecção de Consciência, pelos fundamentos da exposição do relator de fls. 56 e seg. , decide-se negar provimento ao recurso.

Lisboa, 5 de Março de 1996

Maria Assunção Esteves

Maria Fernanda Palma

Alberto Tavares da Costa

Vítor Nunes de Almeida

Armindo Ribeiro Mendes

Antero Monteiro Diniz

José Manuel Cardoso da Costa

() Acórdãos iguais a este e da mesma Relatora:Ac.252/96 – Proc. 490/95; Ac. 253/96 – Proc.502/95; Ac.254/96 – Proc. 514/96; Ac. 255/96 – Proc. 526/95; Ac. 256/96 – Proc. 538/95; Ac. 257/96 – Proc.563/95;Ac. 258/96 – proc. 575/95; Ac.259/96 – Proc. 726/95; Ac. 260/96 – Proc. 738/95; Ac.261/96 – Proc. 750/95; Ac. 262/96 – Proc 762/95; Ac.263/96 – Proc. 836/95; Ac. 264/96 – Proc. 840/95;Ac. 265/96 – Proc. 23/96; Ac. 266/96 – Proc. 35/96; Ac. 267/96 – Proc. 47/96.