Legislator Giurisprudenza & Legislazione
421/95 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal due to lack of useful effect and prescription of the underlying administrative procedure.

Numero d'incarto 421/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court decided not to examine the appeal filed by the Public Prosecutor against a judicial refusal of unconstitutionality. The court found that even if the challenged laws were invalid, the administrative procedure would be extinguished by prescription, rendering the constitutional review useless. Consequently, the court followed the precedent of Acórdão 577/95 to avoid a futile decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 70.º, n.º 1, alínea a) da LTC; Art. 78-A, n.º 1 da LTC: The Constitutional Court may decide not to examine a constitutional appeal when the underlying administrative procedure is extinguished by prescription, resulting in a lack of useful effect for the review.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of useful effect prescription of procedure constitutional appeal dismissal administrative law extinction futile constitutional review inattività successiva alla sospensione interesse ad agire difetto di legittimazione del ministero pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 70.º, n.º 1, alínea a) da LTC
Art. 78-A, n.º 1 da LTC

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº 577/95
A situação é em tudo igual à subjacente ao recente Acórdão nº 577/95, em que se decidiu, seguindo exposição oportunamente formulada pelo aí Relator, não tomar conhecimento do recurso.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 676/95

ACÓRDÃO Nº 676/95

Processo nº 421/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional :

Nestes autos vindos do Tribunal Judicial da Comarca do Seixal, nos quais é recorrente o Ministério Público e recorrido A., pelo essencial das razões constantes de exposição de fls.64/65, que mereceu a concordância do Ministério Público, decide-se não tomar conhecimento do recurso.

Lisboa, 23 de Novembro de 1995

José de Sousa e Brito

Luis Nunes de Almeida

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

José Manuel Cardoso da Costa

Processo nº 421/95

2ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

EXPOSIÇÃO

Provêm os autos do Tribunal Judicial da Comarca do Seixal, sendo recorrente o Ministério Público, ao abrigo do artigo 70º., nº 1, alínea a) da LTC, face a uma decisão de recusa, por inconstitucionalidade, das normas contidas nos artigos 1º., alínea a) e 54º, nº 1, alínea a) do DL nº 445/91, de 20 de Novembro. O despacho de recusa, porém, acrescenta que, mesmo que entendesse aplicáveis as normas recusadas, sempre seria de declarar extinto por prescrição o procedimento contra-ordenacional em causa, o que na prática também levaria ao arquivamento dos autos.

Esta circunstância prefigura uma situação de ausência de efeito útil do recurso de constitucionalidade. A situação é em tudo igual à subjacente ao recente Acórdão nº 577/95, em que se decidiu, seguindo exposição oportunamente formulada pelo aí Relator, não tomar conhecimento do recurso.

É essa decisão que aqui se pretende seguir.

Ouçam-se, assim, as partes por cinco dias, nos termos do artigo 78 - A, nº 1, da LTC, dando-se-lhes conhecimento do teor do referido Acórdão nº 577/95 e Exposição para a qual remeteu, determinando-se a junção aos autos, daquele e desta.

Lisboa, 24 de Outubro de 1995

José de Sousa e brito