Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
42/93 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses appeal as it lacks a new constitutional question not addressed in prior precedent.

Numero d'incarto 42/93
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court refused to hear the appeal filed by Caminhos de Ferro Portugueses against a lower court decision. The court determined that the current proceedings did not raise any constitutional issue distinct from one already resolved in a previous ruling by the same section. Consequently, the appeal was not examined, and the appellant was ordered to pay the court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 221.º da CRP; When an appeal does not present a new constitutional question distinct from a precedent, the court decides not to know the case.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional appeal lack of new question precedent binding court costs non-examination of case multe non pagate ammende per infrazione procedurale recupero dei costi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 221.º da CRP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão nº. 266/92
pelas razões constantes do Acórdão nº. 266/92, publicado no Diário da República - II Série de 23/11/92 (Acórdão desta 2ª.
Generato dall'IA
719/96
Constitutional court dismisses appeal for lack of admissibility due to failure to cite specific administrative law provisions.
450/96
Constitutional Court dismisses appeal for failing to raise specific constitutional questions regarding search and detention.
TC_19970480
Constitutional court dismisses appeal for non-merits review due to lack of substantive examination.
547/96
Constitutional Court dismisses appeal as it lacks constitutional review jurisdiction over administrative court fact-finding.
276/96
Constitutional Court dismisses appeal for non-justiciability as it concerns civil law interpretation, not constitutional review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 597/95

ACÓRDÃO Nº 597/95

Processo nº 42/93

2ª Secção

Relator: Conselheiro Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos vindos do Supremo Tribunal de Justiça, em que é recorrente Caminhos de Ferro Portugueses, E. P., e recorrida A. pelas razões constantes do Acórdão nº. 266/92, publicado no Diário da República - II Série de 23/11/92 (Acórdão desta 2ª. Secção, de que o ora relator foi também subscritor), não colocando este processo (como a própria recorrente assume a fls. 266/268) qualquer questão não tratada no aresto referido, decide-se não conhecer do recurso e condenar a recorrente nas custas, fixando-se a taxa de justiça em 5 unida­des de conta.

Lisboa, 7 de Novembro de 1995

José de Sousa e Brito

Messias Bento

Bravo Serra

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Luís Nunes de Almeida