Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
364/95 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses election candidate list appeal due to failure to submit supporting evidence.

Numero d'incarto 364/95
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court refused to examine an appeal by the Ecology and Future Coalition regarding the rejection of their candidate list in Coimbra. The coalition argued that the lower court's decision violated their rights under Article 32 of Law 14/79, but the Court noted the appeal lacked required proof as mandated by Article 34 of the same law. Consequently, the Court declared the appeal inadmissible because the necessary documentary elements were not submitted with the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 32 n.º 1 Lei 14/79; Art. 34 Lei 14/79: Appeals regarding the presentation of election candidates are admissible only if accompanied by all proof elements, otherwise the Constitutional Court does not take knowledge of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
election candidate list Constitutional appeal missing proof elements inadmissible appeal electoral procedure candidatura contenzioso elettorale ricorso sui diritti politici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 32 n.º 1 Lei 14/79
Art. 34 Lei 14/79
Generato dall'IA
877/2021
Constitutional Court dismisses election complaints regarding candidate declarations signed by a substituted party representative.
TC_20020104
Constitutional Court dismisses party's appeal rejecting election list due to missing explicit non-candidacy declaration for other electoral circles.
432/2025
Constitutional Court dismisses election list appeal due to lack of prior judicial complaint under Electoral Law.
727/2010
Portuguese Constitutional Court dismisses request to amend election challenge petition after final appeal. The court rejects the amendment because the legal process for party elections is strictly defined and does not allow for post-appeal changes to the cause of action. The decision reinforces that procedural rules for party elections are exclusive and cannot be supplemented by general civil procedure codes once a final appeal has been lodged. The court ruled that the applicant's attempt to broaden the scope of the election challenge after exhausting internal remedies and filing a final appeal was procedurally inadmissible. This case establishes that the specific procedural framework for party election challenges excludes the possibility of altering the petition's cause after the final appeal stage. The ruling clarifies the boundaries of judicial review in political party elections under Portuguese constitutional law.
830/2017
Constitutional Court confirms that excess substitute candidates in electoral lists are deemed unwritten.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 475/95

ACÓRDÃO Nº 475/95

Processo nº 364/95

Plenário

Relator: Conselheiro Guilherme da Fonseca

Acordam no Plenário do Tribunal Constitucional:

1. MARCO ANTÓNIO MONTEIRO D'OLIVEIRA, assinando "Pela Coligação Ecologia e Futuro", veio recorrer para este Tribunal Constitucional do "indeferimento da reclamação apre­sentada ao 2º Juízo do Tribunal do Círculo de Coimbra", com invocação do artigo 32ºda Lei nº 14/79, de 16 de Maio, na re­dacção da Lei nº 14-A/85 de 10 de Julho, referenciando o Pro­cesso nº 90/95, desse 2º Juízo e pedindo que seja "aceite a lista de candidatos a deputados da Coligação Ecologia e Futuro, pelo Círculo Eleitoral de Coimbra".

O respectivo requerimento foi apresentado neste Tribunal Constitucional com a data de 25 de Agosto de 1995, em papel timbrado do PPM-Partido Popular Monárquico, dirigido ao "Juiz Presidente do Tribunal Constitucional".

2. De harmonia com o disposto no citado artigo 32º, nº 1, da Lei nº 14/79, cabe recurso para o Tribunal Cons­titucional das "decisões finais do juiz relativas à apresentação de candidaturas", prescrevendo o nº l do artigo 34º da mes­ma Lei, na redacção da mencionada Lei nº 14-A/85, que o requerimento da interposição de recurso "é entregue no tribunal que proferiu a decisão recorrida, acompanhado de todos os elementos de prova",o que não foi respeitado no caso pela Coliga­ção recorrente.

3. Sendo assim, como é, torna-se claro que do re­curso intentado interpor não poderá conhecer este Tribunal. À mesma conclusão se chega quando se tenha em conta que deu en­trada neste Tribunal Constitucional o referenciado Processo nº 90/95, vindo do Tribunal do Círculo de Coimbra, no qual se acha interposto e admitido um recurso com o mesmo objecto.

4. Em face do exposto, não se toma conhecimento do presente recurso.

Lisboa, 29 de Agosto de 1995

Guilherme da Fonseca

Maria Fernanda Palma

Antero Monteiro Diniz

Messias Bento

Armindo Ribeiro Mendes

Bravo Serra

Luís Nunes de Almeida