Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
504/94 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court upholds Article 16(3) of the Criminal Procedure Code as constitutional.

Numero d'incarto 504/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the Public Prosecutor's challenge to Article 16(3) of the Criminal Procedure Code, ruling it constitutional. The court relied on its own prior decisions (31/91 and 41/91) to affirm the provision's validity. Consequently, the challenged administrative order was revoked and reformulated to align with this constitutional determination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Article 16(3) of the Criminal Procedure Code; The provision establishing the right to defense is constitutional and does not violate the principle of equality before the law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Constitutional Challenge Right to Defense Equality Before Law Public Prosecutor Recourse procedure di ricorso riconsiderazione revisione della costituzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Article 16(3) of the Criminal Procedure Code
Decision 31/91 of the Constitutional Court
Decision 41/91 of the Constitutional Court
Generato dall'IA
51/97
Portuguese Constitutional Court upholds municipal bylaw on waste fees against constitutional challenge.
159/97
Portuguese Constitutional Court dismisses unconstitutionality challenge to municipal waste fee regulation citing uniform precedent.
465/94
Portuguese Constitutional Court declares Article 18(3)(d) of Law 7/92 constitutional and allows the public prosecution's appeal.
467/94
Portuguese Constitutional Court declares Article 18(3)(d) of Law 7/92 constitutional and allows the public prosecutor's appeal.
199/93
Constitutional Court grants review of unconstitutionality decision based on prior precedent grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 145/95

ACÓRDÃO N.º 145/95

Processo nº 504/94

2ª Secção

Relator: Cons. Guilherme da Fonseca

(Cons. Luís N. Almeida)

Acordam, em conferência, na 2ª Secção do

Tribunal Constitucional:

Nestes autos, em que é recorrente o Ministério Público e recorrido A., tendo por objec­to a questão de inconstitucionalidade da norma do artigo 16º, nº 3, do Códi­go de Processo Penal, pelos fundamentos dos acór­dãos deste Tri­bunal nºs 31/91 e 41/91, entre muitos outros, e aque­le publi­cado no Diário da República, II série, nº 143, de 25 de Junho de 1991, que aqui se dão por inteiramente reprodu­zidos, decide-se:

a) não julgar inconstitucional a norma do artigo 16º, nº 3, do Código de Processo Penal;

b) conceder provimento ao recurso e revogar-se o despacho recorrido, que deve ser reformulado em conformidade com o que se decide, em sede de constitucionalidade.

Lisboa, 15 de Março de 1995

Guilherme da Fonseca

Bravo Serra

Messias Bento

Sousa e Brito

Luís Nunes de Almeida (vencido)

José Manuel Cardoso da Costa