Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
260/94 Generato dall'IA

Macau Constitutional Court upheld the CPP 1929 rule denying appeals against trial date designations in public prosecution cases.

Numero d'incarto 260/94
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of Macau rejected the challenge to Article 390(2) of the 1929 Criminal Procedure Code regarding appeals against trial date designations. The Court held that the provision, which bars appeals when the Public Prosecutor has filed charges in a public prosecution case, does not violate constitutional principles. Consequently, the Court confirmed the lower court's decision to deny the appeal and maintain the original ruling.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24º da CRP; Art. 390.º n.º 2 do Código de Processo Penal de 1929: A norma que impede recurso contra despacho de designação de dia em processo correccional quando o Ministério Público deduziu acusação não é inconstitucional.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Review Criminal Procedure Code Public Prosecution Appeal Rights Trial Date Designation Macau Jurisdiction Procedural Due Process ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24º da CRP
Art. 390.º n.º 2 do Código de Processo Penal de 1929
artigo 390º do Código de Processo Penal
a) Não julgar inconstitucional a norma constante da segunda parte do nº 2 do artigo 390º do Código de Processo Penal de 1929, na parte em que prescreve que não cabe recurso do despacho que designe dia para julgamento em processo correccional, quando o Ministério Público tiver deduzido acusação.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 31/87
Acórdão n.º 118/90
Generato dall'IA
TC_19940105
Constitutional court rejects challenge to criminal procedure rule denying public prosecution appeal rights in correctional trials.
294/86
Constitutional Court dismisses claim because prior appeal to Court of Appeal was not rejected.
422/05
Portuguese Constitutional Court declares the Public Prosecutor's power to impose conduct rules during process suspension unconstitutional.
1334/2023
Portuguese Constitutional Court declares animal abandonment law unconstitutionally vague and disproportionate.
247/18
Portuguese Constitutional Court dismisses appeal for lack of prior adequate constitutional issue raising.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Acórdão 628/94

ACÓRDÃO Nº 628/94

Processo 260/94

2ª Secção

Relator: Conselheiro Alves Correia

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, vindos do Tribunal Superior de Justiça de Macau, em que figuram como recorrente Paulo Pinto Rosa Rodrigues e como recorridos o Ministério Público e A. e Outros, tendo como objecto a questão da inconstitucionalidade da norma constante da segunda parte do nº 2 do artigo 390º do Código de Processo Penal de 1929 - em vigor no Território de Macau -, que não admite recurso do despacho que, em processo correccional, designa dia para julgamento quando, tratando-se de crime doloso, o Ministério Público houver deduzido acusação, pelos fundamentos, entre outros, dos Acórdãos deste Tribunal nºs 31/87 e 118/90, publicados no Diário da República, II Série, de 1 de Abril de 1987, e de 4 de Setembro de 1990, respectivamente, decide-se:

a) Não julgar inconstitucional a norma constante da segunda parte do nº 2 do artigo 390º do Código de Processo Penal de 1929, na parte em que prescreve que não cabe recurso do despacho que designe dia para julgamento em processo correccional, quando o Ministério Público tiver deduzido acusação.

b) Negar provimento ao recurso e, em consequência, confirmar o acórdão recorrido, na parte impugnada.

Lisboa, 22 de Novembro de 1994.

Fernando Alves Correia

Guilherme da Fonseca

Messias Bento

José de Sousa e brito

Bravo Serra

Luís Nunes de Almeida