Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
99/91 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses appeal upholding previously declared unconstitutional criminal law provisions.

Numero d'incarto 99/91
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the mandatory appeal filed by the Public Prosecutor regarding the constitutionality of specific articles in a criminal decree-law. Although the accused had been acquitted because the court deemed these provisions unconstitutional, the Prosecutor argued for their validity before this Tribunal. The court refused to alter its established precedent from earlier decisions, thereby maintaining the prior finding of unconstitutionality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24.º, n.º 1, da CRP; Art. 26.º, n.º 1, da CRP: The Constitutional Court reaffirms its binding precedent declaring specific criminal law provisions unconstitutional and dismisses subsequent appeals challenging their validity.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court unconstitutional provisions mandatory appeal precedent binding criminal law validity Public Prosecutor appeal jurisprudence maintenance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24.º, n.º 1, da CRP
Art. 26.º, n.º 1, da CRP

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 155/91
José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).
Acórdão n.º 160/91

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N° 344/91

ACÓRDÃO N.º 344/91

Processo n.º 99/91

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida (Sousa Brito)

A. foi acusado no 3.º Juízo Correccional Tribunal Judicial da comarca de Lisboa, da prática de um crime de desobediência qualificada. Todavia, veio a ser absolvido por o juiz ter considerado que as normas constantes dos artigos 10.º, n.º1, e 13.º, n.º1, do Decreto-Lei n.º14/84, de 11 de Janeiro, eram inconstitucionais.

Desta decisão foi interposto recurso obrigatório pelo Ministério Público.

Neste Tribunal, o Exmo. Procurador-Geral Adjunto alegou, sustentando a não inconstitucionalidade das normas em causa.

Dispensados os vistos, cumpre decidir.

O Tribunal Constitucional e, concretamente, a sua 2ª Secção, já teve ocasião de julgar organicamente inconstitucionais as normas dos referidos artigos 10.º, n.º1, e 132, n.º1, do Decreto-Lei n.º 14/84, designadamente nos Acórdãos n.º 155/91 e n.º 160/91, de que se juntam fotocópias aos autos.

Não havendo motivo para alterar essa jurisprudência, reafirma-se aqui a fundamentação aduzida nos mencionados arestos, que se dá por inteiramente reproduzida.

Nestes termos, nega-se provimento ao recurso.

Lisboa, 3 de Julho de 1991.

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Fernando Alves Correia

Messias Bento

José de Sousa e Brito (vencido nos termos da minha declaração de voto junta ao acórdão n.º 155/91).

Bravo Serra (vencido, pelos fundamentos constantes das declarações de voto por apenso nos Acs. 155/91 e 160/91).

José Manuel Cardoso da Costa