Legislator Giurisprudenza & Legislazione
196/88 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal as the underlying judicial act was revoked by a new law before review.

Numero d'incarto 196/88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the appeal extinct because the lower court's original decision admitting the appeal was subsequently revoked by a new law. The appellant had challenged the immediate application of a specific article in the old law, but a subsequent statute explicitly excluded pending cases from its application. Since the lower court re-analyzed the case under the new law and admitted the appeal, the original act that triggered the constitutional review no longer existed, leaving the appeal without an object.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1.º da Lei n.º 49/88; When a lower court's decision admitting a constitutional appeal is revoked by a subsequent law before the Constitutional Court reviews it, the appeal becomes inadmissible due to lack of object.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of appeal lack of object subsequent legislation pending cases immediate application revocation of decision constitutional review riesame di una decisione precedente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1.º da Lei n.º 49/88, de 19 de Abril
Vem o presente recurso interposto do despacho de fls. 137, em que o Mmo.
Art. 106.º da Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro
Juiz de Vila Nova de Cerveira não admitiu o recurso que o também ora recorrente – alegando a inconstitucionalidade do art. 106.º da Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro (aplicabilidade "imediata" de novas disposições sobre alçadas) – pretendera interpor para o Tribunal da Relação do Porto, da sentença de fls.
Art. 704.º, n.º 1 do Cód. Proc. Civil
Exposição nos termos do art. 704º, n.º 1, do Cód.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 283/88

ACÓRDÃO N.º 283/88

Processo n.º 196/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Cardoso da Costa

Acordam na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos, em que são recorrentes A. e mulher e recorridos B. e mulher, decide-se, pelo fundamento constante da exposição do relator, a fls.153, que aqui se dá por inteiramente reproduzida, julgar extinto o recurso.

Lisboa, 30 de Novembro de 1988.

José Manuel Cardoso da Costa

Messias Bento

José Magalhães Godinho

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito (entendo que o caso é, não de extinção, mas sim de não conhecimento do recurso).

Armando Manuel Marques Guedes

Segue cópia da exposição do Exmo. Juiz Conselheiro Relator, a fls.153.

Exposição nos termos do art. 704º, n.º 1, do Cód. Proc. Civil

Vem o presente recurso interposto do despacho de fls. 137, em que o Mmo. Juiz de Vila Nova de Cerveira não admitiu o recurso que o também ora recorrente – alegando a inconstitucionalidade do art. 106.º da Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro (aplicabilidade "imediata" de novas disposições sobre alçadas) – pretendera interpor para o Tribunal da Relação do Porto, da sentença de fls. 132 e segs.

Acontece, porém, que já depois de o recurso ter dado entrada neste Tribunal Constitucional, foi publicada a Lei n.º 49/88, de 19 de Abril, entrada em vigor no dia imediato, determinando que "o disposto no art.106.º da Lei n.º 38/87, de 23 de Dezembro, não é aplicável às acções pendentes à data da sua entrada em vigor, sem prejuízo, porém, nos casos julgados entretanto formados" (art. 1.º).

Em vista disso – e uma vez que na acção a que respeita o presente recurso (acção pendente, claro está, quando a Lei n.º 38/87 entrou em vigor) não havia (nem ainda há) caso julgado, seja quanto à sentença, fls.132, seja quanto ao despacho de fls. 137 – determinou o relator, a baixa dos autos à comarca, para efeito de ser reapreciada, à luz da dita Lei n.º 49/88, a questão da admissão do recurso interposto para a Relação do Porto, a fls.136. E, aí, o Mmo. Juiz – entendendo dever reanalisar ex officio tal questão – veio a proferir o despacho de fls. 150, admitindo agora, com base na mesma citada Lei, o recurso que o recorrente oportunamente interpusera para o Tribunal da Relação do Porto.

Ora, revogando e substituindo este novo despacho aquele que o Mmo. Juiz proferira a fls. 137, e de que fora interposto recurso para o Tribunal Constitucional, claro está que ficou este recurso sem objecto pelo que logo por aí, e independentemente de quaisquer outras circunstâncias, dele não pode conhecer-se.

Notifique.

Lisboa, 4 de Julho de 1988

José Manuel Cardoso da Costa