Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
132/88 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court declares smuggling penalty provisions unconstitutional for violating proportionality principle.

Numero d'incarto 132/88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared specific articles of the Smuggling Law unconstitutional due to a material error in the original decision. The Procurator-General requested invalidation of provisions punishing smuggling, arguing they violated the proportionality principle under Article 168 of the Constitution. The court agreed, ruling that the penalties were excessive and failed to balance the state's interest against individual rights.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 168.º n.º 1, alínea c) da Constituição; A pena imposta pelo crime de contrabando é desproporcional e viola o princípio da proporcionalidade.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Smuggling Law Proportionality Principle Abstract Review Constitutional Violation competenza legislativa costituzionalità delle leggi riserva di legge

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 168.º n.º 1, alínea c) da Constituição
Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 de Maio
artigo 168.º da Constituição
Generato dall'IA
83/88
Portuguese Constitutional Court dismisses challenge to criminal law norm already declared unconstitutional with general binding force.
50/88
Constitutional Court applies prior general invalidity ruling to criminal law case without re-examining constitutionality.
78/89
Constitutional Court dismisses appeal by private party for non-normative act and confirms lower court ruling.
84/88
Portuguese Constitutional Court confirms prior abstract unconstitutionality ruling due to binding force of its own decisions.
388/96
Constitutional Court dismisses appeal confirming fine limits unconstitutional but allows application of general regime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO N

ACÓRDÃO N.º 177/88

Processo n.º 132/88

2ª Secção

Relator: Conselheiro Luís Nunes de Almeida

Acordam em plenário no Tribunal Constitucional:

Nos presentes autos de fiscalização abstracta sucessiva da constitucionalidade, em que é requerente o Procurador-Geral da República Adjunto em exercício neste Tribunal, e em que foi pedida a declaração de inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes do n.º l do artigo 9.º (na parte em que estabelece a punição do crime de contrabando), da alínea a) do n.º l do artigo 10.º, da alínea a) do n.º l do artigo 22.º e do artigo 35.º do Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 de Maio, tendo-se verificado que, por mero erro material, se omitiu na decisão a referência à norma do artigo 10.º, n.º l, alínea a), decide-se corrigir tal erro, razão por que a decisão passa a ser a seguinte:

Nestes termos, declara-se a inconstitucionalidade, com força obrigatória geral, das normas constantes do artigo 9.º, n.º l (na parte em que estabelece a punição do crime de contrabando), do artigo 10.º, n.º l, alínea a), do artigo 22.º, n.º 1, alínea a), e do artigo 35.º, do Decreto-Lei n.º 187/83, de 13 de Maio, por violação do disposto na alínea c) do n.º l do artigo 168.º da Constituição.

Lisboa, 14 de Julho de 1988.

Luís Nunes de Almeida

Mário de Brito

Antero Alves Monteiro Diniz

Martins da Fonseca

José Manuel Cardoso da Costa

Raul Mateus

Vital Moreira

Messias Bento

José Magalhães Godinho

Armando Manuel Marques Guedes