Legislator Giurisprudenza & Legislazione
232/87 Generato dall'IA

Portuguese Constitutional Court dismisses public prosecution appeal after prosecutor withdraws due to changed legal requirements.

Numero d'incarto 232/87
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Portogallo (PT)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court declared the public prosecution's appeal inadmissible following the prosecutor's withdrawal of the case. The prosecutor abandoned the appeal because the legal basis requiring its filing had ceased to exist after a prior ruling. Consequently, the court validated the withdrawal and extinguished the proceedings under relevant civil procedure codes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 280.º-5 CRP; Art. 53.º, 69.º, 73.º Lei n.º 28/82; Art. 287.º, 293.º, 300.º CPC: A public prosecution may withdraw an appeal of unconstitutionality when the legal prerequisite for its filing ceases to exist, rendering the appeal moot.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Appeal Withdrawal Public Prosecution Dismissal Legal Prerequisite Cessation Mootness in Constitutional Review Procedural Extinction of Appeal abbandono del procedimento per infrazione stradale desistenza dall'azione sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 280.º-5 of the Constitution
Art. 53.º, 69.º, 73.º of Law No. 28/82
Art. 287.º, 293.º, 300.º of the Civil Procedure Code

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Acórdão n.º 152/85
Acórdão n.º 314/85
Acórdão n.º 87/87
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ACÓRDÃO Nº 358/87

ACÓRDÃO N.º 396/87

Processo n.º 232/87

1ª Secção

Relator: Conselheiro Martins da Fonseca

Acordam na 1ª Secção do Tribunal Constitucional:

1. Nos presentes autos o Ministério Público interpôs recurso de inconstitucionalidade por imperativo legal, ao abrigo do artigo 280.º-5 da CRP (aplicação de norma anteriormente julgada inconstitucional pelo Tribunal Constitucional).

Posteriormente, como se verifica do documento de fls. 16, veio o Ministério Público desistir do recurso, invocando ter deixado de existir o único pressuposto da sua interposição – a obrigatoriedade imposta pelo art.º 72.º, n.º 3 da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, visto que o Tribunal Constitucional, a partir do acórdão n.º 87/87, in Diário da República, II Série, de 16 de Abril de 1987, firmou jurisprudência uniforme, nas suas duas secções, no sentido de não julgar inconstitucional a norma do art.º 64, n.º 5 do Código da Estrada.

Na verdade, entendendo-se ter cessado a razão de ser da obrigatoriedade do recurso, então o Ministério Público pode dele desistir, já que nenhum obstáculo formal ou material impede tal desistência – art.ºs 53.º. 69.º e 73.º da Lei n.º 28/82, de 15 de Novembro e art.ºs 287.º, 293.º e 300.º do Código de Processo Civil (neste sentido, os acórdãos do Tribunal Constitucional n.ºs 152/85, in Diário da República, II série, n.º 1, de 2 de Janeiro de 1986 e 314/85, in Diário da República, II Série, n.º 85, de 12 de Abril de 1986).

2. Assim, nos termos dos artigos 287.º, al. d) e 293.º, do Código de Processo Civil, aplicáveis “ex vi” do artigo 69.º da lei n.º 28/82, de 15 de Novembro, julga-se válida a desistência e extinto o recurso.

Lisboa, 28 de Julho de 1987

José Martins da Fonseca

Vital Moreira

Raul Mateus

Antero Alves Monteiro Dinis

Armando Manuel Marques Guedes