Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 69/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against inadmissible cassation appeal due to lack of specific statutory grounds.

Numero d'incarto V KZ 69/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the lower court's order rejecting a cassation appeal. The appellant failed to cite specific procedural errors under Article 439 § 1 of the Criminal Procedure Code, instead arguing against the underlying judgment. Consequently, the court upheld the lower court's decision that the cassation was inadmissible by operation of law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 440 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the convicted person fails to specify the errors provided for in the law, and an appeal against the order of inadmissibility is unfounded if it does not challenge the specific legal basis for rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility Article 439 Criminal Procedure Code procedural errors specification operatio legis inadmissibility appeal against inadmissibility conditional sentence cassation Supreme Court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 439 § 1 k.p.k.
Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k.
Art. 440 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 69/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie K. J. skazanego z 155 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 31 października 2012 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 7 sierpnia 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na to, że wymierzono mu karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a ponadto skazany nie wskazał uchybień przewidzianych w art. 439 § 1 k.p.k. i w związku z tym kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy.

Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do wyroków sądów pierwszej i drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy.

Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Nie jest ona również kwestionowana przez skarżącego.Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.