Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 23/15 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for rejecting defendant's personal retrial request due to failure to comply with formal signing requirements.

Numero d'incarto V KZ 23/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court upheld the appellate court's order rejecting the defendant's personal request for a retrial. The defendant failed to have the request formally drafted and signed by a lawyer within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the court ruled that the personal request lacked legal validity and could not be considered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 2 k.p.k.; A request for retrial must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor to be legally effective, and failure to comply with this formal requirement within the prescribed term results in its rejection.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request formal requirements lawyer signature procedural deadline legal validity criminal procedure supreme court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 2 k.p.k.
UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.).
art. 545 § 2 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 23/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie skazanego K. T., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lipca 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzanie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. II AKo 158/14, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.).

Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2015 r., sygn. II AKo 158/14, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie.

Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.