Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 21/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for missing deadline due to lack of proven independent cause.

Numero d'incarto V KZ 21/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's refusal to accept the appeal against the rejection of cassation. The appellant argued that the missed deadline was caused by administrative errors in the prison, but failed to substantiate this claim or provide reasons for the delay. Consequently, the court upheld the lower decision because the appellant did not prove the missed deadline was independent of their own fault.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 437 § 2 k.p.k.: An appeal against a decision refusing acceptance of an appeal must be filed within the statutory period; if the appeal is filed late, it is rejected unless the appellant proves the delay was caused by factors independent of their will.

Parole chiave

Generato dall'IA
missed appeal deadline independent cause requirement rejection of cassation appellate procedure burden of proof delay domanda tardiva di ricusazione ritardo ingiustificato nella procedura d'asilo deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 437 § 1 k.p.k.
dotyczące nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Art. 437 § 2 k.p.k.
dotyczące nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
dotyczące nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
I KZ 42/22
Supreme Court allows appeal against rejection of appeal due to incorrect service date determination.
I KZ 13/25
Supreme Court dismisses appeal for filing after 7-day deadline, ruling weekends do not extend the period. The appeal was filed on January 13, 2025, after the deadline expired on January 10, 2025. The court held that the 7-day period ends on the last day regardless of weekends, and the defendant failed to file within this timeframe.
V KZ 67/21
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept appeal due to failure to comply with mandatory lawyer representation rules.
V KZ 28/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal of written judgment reasoning due to judge's participation in original verdict.
III KZ 61/20
Supreme Court declares inadmissible appeal against rejection of appeal against rejection of retrial request due to late filing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KZ 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie P. M.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2022 r. zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt II AKa […], o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2022 r. dotyczące nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 marca 2022 r. P. M. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 8 marca 2022 r., sygn. akt II AKa […] odmawiające przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2022 r. dotyczące nieuwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Wskazał w nim, że otrzymał wyrok na podstawie fałszywych zeznań wskazanych w zażaleniu osób, w wyniku odstąpienia przez sąd od prawidłowego przeprowadzenia postępowania dowodowego oraz że złożył kasację w terminie lecz bez wymaganego podpisu adwokata lub radcy prawnego, zaś zażalenie w sprawie odmowy przyjęcia kasacji wniósł w terminie, lecz z winy administracji zakładu karnego nie zostało przyjęte.

Wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji oraz udzielenie pomocy w zakresie wyznaczenia obrońcy z urzędu, a wreszcie o przeprowadzenie postępowania kontrolnego w kwestii braku odnotowania na kopercie listu daty przyjęcia i podpisu pracownika administracji zakładu karnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego jest w niniejszej sprawie jedynie kwestia prawidłowości postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, jako że rozstrzygnięcie to zamyka skarżącemu drogę do wniesienia kasacji.Trafnie Sąd Apelacyjny wskazał, że podstawą odmowy przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 stycznia 2022 r. jest fakt jego wniesienia z przekroczeniem ustawowego terminu, co wynika wprost z akt sprawy.

Wniesiony po terminie środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania, wszakże gdyby przyczyna niedotrzymania terminu była niezależna od skarżącego miał on prawo wnosić o przywrócenie terminu. W treści zażalenia wniesionego przez skarżącego pismem z dnia 19 marca 2022 r. brak wskazania powodów niedotrzymania terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 26 stycznia 2022 r., a jedynie podnoszone są okoliczności dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia kasacji. Skarżący nie wykazał by ustalenia Sądu Apelacyjnego co do wniesienia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. po terminie były nieprawidłowe, nie wnosił o przywrócenie tego terminu, ani nie uprawdopodobnił by niedotrzymanie tego terminu było od skarżącego niezależne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.a.s.