Supreme Court quashes appeal dismissal due to late fee payment, ordering retrial on payment validity.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court quashed the appellate court's dismissal of the appeal, which was based on the defendant's alleged failure to pay the appeal fee by the deadline. The defense argued the fee was paid on January 1, 2013, while the appellate court found it arrived on February 13, 2013. The Supreme Court ruled that the mere lack of receipt does not prove non-payment, as postal or banking delays could be responsible, and ordered a retrial to verify the payment's authenticity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 381 § 1 k.p.k.; Art. 382 § 1 k.p.k.: The court must verify the authenticity of submitted payment proofs before dismissing an appeal for non-payment; a lack of receipt does not equate to non-payment if delays may be attributable to postal or banking services.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KZ 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie R. J. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 marca 2013 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia 2013 r. p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R. J. z powodu nieuiszczenia opłaty od kasacji w wyznaczonym terminie. Zażalenie na powyższe zarządzenia wniósł obrońca skazanego wywodząc, że opłata została przez skazanego uiszczona w terminie, to jest w dniu 2 stycznia 2013 r., na dowód czego obrońca załączył do zażalenia kserokopię dokumentu potwierdzającego wpłatę opłaty od kasacji (k. 5634 akt). W Sądzie Apelacyjnym ustalono, że opłata od kasacji nie wpłynęła do sądu do dnia 11 lutego 2013 r. (notatka z k. 5637) oraz, że opłata ostatecznie wpłynęła w dniu 13 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zaskarżone zarządzenie wydane zostało przedwcześnie.
Sąd powinien był ustalić, czy załączone do zażalenia potwierdzenie wpłaty jest autentyczne oraz czy stanowi dowód dokonania przedmiotowej wpłaty jako opłaty od kasacji w terminie do jej uiszczenia. Sam fakt braku wpływu opłaty do sądu w terminie do 11 lutego 2013 r. nie oznacza, że skazany nie uiścił opłaty w wyznaczonym terminie. Mogło być bowiem tak, że to z winy poczty lub banku wpłacona suma nie została przekazana sądowi. Należy przeprowadzić czynności zmierzające do wyjaśnienia tej kwestii w każdy dostępny sposób m. in. poprzez uzyskanie od skazanego stosownych informacji, także co do ewentualnego postępowania reklamacyjnego w urzędzie pocztowym.
Dopiero po wyczerpaniu możliwości wyjaśnienia przedmiotowej kwestii możliwe będzie wydanie stosownej decyzji procesowej.