Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KS 17/21 Generato dall'IA

Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Numero d'incarto V KS 17/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the appealed criminal verdict and remanded the case to the District Court for a new trial. The defendant appealed a decision overturning a lower court's judgment regarding charges under Article 177 of the Criminal Code. The court found a procedural flaw necessitating the case's return to the lower instance for reconsideration.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 § 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 k.p.k.: The Supreme Court quashes a criminal appeal verdict and remands the case to the District Court for a new trial when a procedural error or violation of the principle of equality of arms is identified.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedural error remand for retrial Criminal Procedure Code equality of arms Supreme Court quashing Article 177 Criminal Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 § 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 k.p.k.
art. 177 § 1 k.k
oskarżonego z art. 177 § 1 k.k., skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Okręgowego w P.z dnia 4 marca 2021 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KS 17/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Katarzyna Wełpa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 czerwca 2021 r. w sprawie B. S. oskarżonego z art. 177 § 1 k.k., skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Okręgowego w P.z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka […], uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III K […]i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od skargi w kwocie 450 zł.