Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 89/25 Generato dall'IA

Supreme Court orders retrial for joint sentence case due to new evidence of procedural error.

Numero d'incarto V KO 89/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland ordered a retrial of the joint criminal case against M. P. based on new evidence of a procedural error. The defendant sought to reopen the final judgment from the Appeal Court in Łódź, which had upheld a combined sentence from the District Court. The court found the error sufficient to warrant a new trial but dismissed the request for a full retrial of the entire case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 542 § 3 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.: A final judgment may be reopened by the court ex officio upon discovery of a new circumstance that could have influenced the outcome, requiring the case to be remitted for a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
wznowienie postępowania karnego wyrok łączny nowy dowód Sąd Najwyższy obciążenie kosztami

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 542 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn.
art. 542 § 3 k.p.k
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 89/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. P. w przedmiocie wyroku łącznego., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 marca 2026 r., sygnalizacji skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24, utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 maja 2024 r., sygn. akt XVIII K 31/24, 1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznawia z urzędu postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24;

2. uchyla, na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 219/24 i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Włodzimierz Wróbel