Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 89/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses objection to transfer criminal case to avoid judge bias due to family conflict.

Numero d'incarto V KO 89/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different court. The proceedings stem from a family conflict where the defendant's wife, currently a judge in the original court, is involved. The court ruled that justice requires transferring the case to prevent any suspicion of bias among the judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 17 ust. 1 k.r.s.: When a judge's personal relationship with a party creates a risk of bias, the Supreme Court may transfer the case to another court to ensure impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest family relationship judicial impartiality transfer of jurisdiction bias avoidance criminal procedure Supreme Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
art. 217§1 k.k
K.oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k.
art. 37 k.p.k
akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 89/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie Ł. K.oskarżonego o czyn z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 29 sierpnia 2022r., sygn. akt II K 676/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego w Grudziądzu jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy, toczące się postępowanie karne ma u swego źródła konflikt rodzinny, przy czym jedna z osób w niego zaangażowanych – A. K., jest żoną oskarżonego i aktualnie (od 3 marca 2022r.) jest sędzią Sądu właściwego do rozpoznania sprawy. W tej sytuacji dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w SR w Grudziądzu.Sąd Najwyższy dostrzega też i to, że sprawa niniejsza jest 5-tą sprawą pomiędzy tymi samymi stronami, w której złożono wniosek o podjęcie decyzji w trybie art. 37 k.p.k.

W większości tych spraw Sąd Najwyższy podjął już decyzję o uwzględnieniu wniosku i przekazaniu sprawy do sądu równorzędnego.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Olsztynie, a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy, by uniknąć kolejnych wniosków wynikających ze znajomości pomiędzy stronami procesu a sędziami zatrudnionymi we wskazanym sądzie.[as]