Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 78/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request as obviously unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Numero d'incarto V KO 78/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Criminal Procedure Code. The defendant, convicted of theft and related offenses in 2010, argued for a new trial but failed to demonstrate any new evidence or procedural violations. The court determined the request was obviously unfounded and lacked merit, thus upholding the final judgment from the Gdańsk Court of Appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 545 § 4 k.p.k.; A retrial request is rejected if it is obviously unfounded, meaning it lacks any basis in new evidence or a violation of procedural rules that could affect the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obviously unfounded Criminal Procedure Code theft conviction Supreme Court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 545 § 4 k.p.k.
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
C.skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art.197 § 4 k.k
art. 18 § 3 k.k
art. 200 § 1 k.k
art. 201 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie E. C.skazanego z art. 207 § 1 k.k. w z. z art.197 § 4 k.k.w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie karnej w dniu 2 czerwca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II AKa 338/10 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [PŁ][r.g.]