Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 73/12 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to nearby district court due to defendant's back pain and medical needs.

Numero d'incarto V KO 73/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the lower court's request to transfer the criminal proceedings to a different district court. The defendant suffered from a spinal condition causing pain that limited his ability to attend trial and created transport difficulties. The court ruled that justice requires the transfer to a court closest to the detention facility to ensure the defendant's participation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 158 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: When a defendant's health condition, such as chronic pain, impedes effective participation in court proceedings, the court must transfer the case to a more convenient venue to ensure the administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure transfer defendant health condition spinal pain limitations court venue selection medical opinion evidence fair trial participation detention facility proximity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
wniosku Sądu Rejonowego w M.zawartego w postanowieniu z dnia 7 listopada 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i :ł uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S.
Art. 158 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11§2 kk i 64§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r.
Art. 64 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
wniosku Sądu Rejonowego w M.zawartego w postanowieniu z dnia 7 listopada 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 73/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Rafał Malarski w sprawie A. O. oskarżonego z art. 280§1 kk w zb. z art. 158§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i 64§2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012r. wniosku Sądu Rejonowego w M.zawartego w postanowieniu z dnia 7 listopada 2012r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i :ł uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w M. można uznać za zasadny.Jak wynika z opinii sporządzonej przez biegłych lekarzy z Zakładu Medycyny Sądowej PAM w S. stan zdrowia oskarżonego A.

O. pozwala mu brać udział w rozprawie sądowej. Jednocześnie jednak w tej opinii wskazuje się, że rozpoznano u niego chorobę kręgosłupa z którą wiążą się dolegliwości bólowe. Ogranicza to czas jego możliwego udziału w rozprawie oraz stwarza trudności transportowe.Mając na uwadze wskazaną okoliczność, przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości rzeczywiście wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym winien być w tym przypadku sąd położony w jak najmniejszej odległości od aresztu śledczego, w którym mógłby przebywać oskarżony.

Tylko taka decyzja pozwoli oskarżonemu na udział w czynnościach sądowych, a w sensie szerszym, w ogóle stworzy szanse na przeprowadzenie i zakończenie procesu karnego z jego udziałem. Sąd Najwyższy dostrzega oczywiście i to, że sporządzone opinie nie wykluczają i tego, że manifestowane przez oskarżonego objawy bólowe są następstwem symulacji, czy też wyolbrzymiają rzeczywisty stan jego dolegliwości, lecz na obecnym etapie postępowania i w świetle przeprowadzonych dotąd badań medycznych, jedyną możliwość przeprowadzenia rozprawy sądowej z udziałem tego oskarżonego należy wiązać z wykonaniem zaleceń lekarskich.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w S., a więc sąd, który z jednej strony znajduje się w pobliżu aresztu śledczego, w którym znajduje się oddział szpitalny, z drugiej strony, nie jest nadmiernie oddalony od miejsca zamieszkania świadków zawnioskowanych do przesłuchania w sprawie.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.