Supreme Court orders State to pay attorney fees for legal opinion on appeal renewal request dismissal.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the State to pay the appointed attorney 885.60 PLN for preparing a legal opinion regarding the renewal of proceedings. The attorney had been tasked with reviewing a final appeal judgment to determine if grounds for renewal existed. The court granted the fee request because the statutory rate for this specific task was 720 PLN, plus applicable VAT.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 2 pkt 1 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: The State must reimburse appointed attorneys for fees calculated according to statutory rates when they prepare legal opinions on the renewal of proceedings, even if the opinion concludes that no grounds exist.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
V KO 7/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 lipca 2024 r. wniosku adwokata P. P. - obrońcy z urzędu skazanego Ł. M., o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej temu skazanemu z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt V KO 7/24. p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze, w zw. z § 2 pkt 1 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. – Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885 zł i 60 gr (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa 34/19.
UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt V KO 7/24, ustanowiono dla Ł. M. obrońcę z urzędu w osobie adwokata P. P. - Kancelaria Adwokacka w W. i zlecono temu obrońcy zbadanie akt sprawy zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, sygn. II AKa 34/19, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie trzydziestu dni, opracowanie stosownego wniosku, ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania (k. 23).
W dniu 22 maja 2024r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo adwokata P. P. z dnia 18 maja 2024 r., zawierające opinię o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 34/19. W tym piśmie adwokat P. P. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu Ł. M. urzędu oświadczając że nie zostały one uiszczone w całości ani w części (k. 33).Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż należne wynagrodzenie obrońcy z urzędu w tej sprawie wynosi 720 zł (§ 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu), i do tej kwoty należy naliczyć należny podatek od towarów i usług (§ 4 ust. 3 tego rozporządzenia), co daje łącznie kwotę 885 zł i 60 gr, która zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. [J.J.][ms]