Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 69/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request for tax fraud as clearly unfounded under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KO 69/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected D. G.'s request for a retrial based on Article 545 of the Criminal Procedure Code. The defendant, convicted of tax fraud, argued for a new trial, but the court found the grounds clearly unfounded. Consequently, the request was dismissed, and the defense lawyer's appointment was left undecided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 207 § 1a k.k.: A request for retrial must be rejected if the grounds are clearly unfounded, thereby upholding the finality of the criminal judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request clearly unfounded tax fraud Criminal Procedure Code final judgment Supreme Court dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
Art. 207 § 1a k.k.
G., skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r.
art. 545 § 3 k.p.k
akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2024 r., w sprawie wniosku D. G., skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 13 listopada 2020 r. sygn. akt II AKa 195/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 19 marca 2020 r. sygn. akt XVIII K 157/19, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku D. G. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. [J.J.]r.g.