Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 65/14 Generato dall'IA

Supreme Court allows transfer of criminal case to another court to ensure public perception of judicial impartiality.

Numero d'incarto V KO 65/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to another court of equal jurisdiction. The defendant, a former prosecutor from the original court, had long collaborated with its judges on related matters. The court ruled that while the defendant's past role did not objectively compromise impartiality, the public might reasonably doubt the fairness of a trial held in that specific court due to the visible ties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; The court may transfer a case to another court of equal jurisdiction when the public perception of the court's impartiality is compromised by the personal history of the accused, thereby safeguarding the good administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
transfer of jurisdiction good administration of justice perceived impartiality former prosecutor judicial independence

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 37 k.p.k.
akt V K (…) w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk postanowił uwzględnić wniosek Sądu Rejonowego w W.
art. 37 k.p.k
Dla uniknięcia takiego skojarzenia i kierując się potrzebą kształtowania właściwego przekonania o pełnej bezstronności organów wymiaru sprawiedliwości, uznano za uzasadnione skorzystanie z wyjątkowej instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 65/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie J. D. N. po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt V K (…) w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk postanowił uwzględnić wniosek Sądu Rejonowego w W. i przekazać sprawę osk. J. D. N. Sądowi Rejonowemu w W.

UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy J. D. N. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości - należało uznać za uzasadniony. Wywody przytoczone na jego poparcie przekonują, że w przedmiotowej sprawie występują przesłanki uzasadniające zmianę właściwości miejscowej sądu właściwego na zasadach ogólnych. Oskarżona J. D. N. przez szereg lat była prokuratorem Prokuratury Rejonowej w W. i z racji swojej funkcji służbowej stale współpracowała zawodowo z sędziami Sądu Rejonowego w W..

Postawione jej zarzuty są związane ze sprawami będącymi przedmiotem rozpoznania przez tenże Sąd.Obiektywnie rzecz biorąc, sytuacja tego rodzaju wcale nie musi podważać zaufania do bezstronności Sądu Rejonowego w W.. Jednak w odbiorze zewnętrznym rozpoznanie tej sprawy w sądzie dotychczas właściwym, mogłoby prowadzić do błędnych i szkodliwych dla wymiaru sprawiedliwości wątpliwości na temat ewentualnego istnienia więzi wynikającej z wieloletniej współpracy zawodowej między oskarżoną jako funkcjonariuszem miejscowej prokuratury i sądem oraz potencjalnego znaczenia tej okoliczności dla obiektywizmu przy rozstrzyganiu tej sprawy.

Dla uniknięcia takiego skojarzenia i kierując się potrzebą kształtowania właściwego przekonania o pełnej bezstronności organów wymiaru sprawiedliwości, uznano za uzasadnione skorzystanie z wyjątkowej instytucji przewidzianej w art. 37 k.p.k. Dobro wymiaru sprawiedliwości uzasadniało zatem przekazanie innemu sądowi równorzędnemu w/w sprawy w celu jej merytorycznego rozpoznania. Uznano jednocześnie, że wystarczające będzie skierowanie sprawy osk. J. D. N. do rozpoznania do innego sądu rejonowego położonego na terenie W., mając na uwadze fakt, iż właściwość miejscowa Sądu Rejonowego w W. jest powiązana terytorialnie z inną jednostką prokuratury niż ta, w której pracowała osoba oskarżona w tej sprawie.

Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.