Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 58/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to file lawyer-signed application within deadline.

Numero d'incarto V KO 58/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial because the formal requirement of a lawyer-signed application was not met within the statutory deadline. Although the applicant initially requested a court-appointed defender to draft the petition, the appointed lawyer determined no grounds existed for a retrial, leading the court to issue a second notice to file the document personally. The court ruled that the subsequent application filed by the applicant without the required lawyer's signature was invalid and thus inadmissible under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 1, Art. 530 § 2, Art. 120 § 2 k.p.k.: A request for retrial must be filed by a lawyer; failure to submit a properly signed application within the prescribed period results in the inadmissibility of the request.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request lawyer signature requirement procedural deadline inadmissibility court-appointed defender

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 545 § 1 w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
Art. 120 § 2 k.p.k.
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A.
Art. 120 § 1 k.p.k.
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
Art. 84 § 3 k.p.k.
wyznaczony adwokat powiadomił Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do pisma opinię prawną (art. 84 § 3 k.p.k.).
art. 120 § 2 k.p.k
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k
wyznaczony adwokat powiadomił Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do pisma opinię prawną (art. 84 § 3 k.p.k.).
art. 120 § 1 k.p.k
530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 545 § 1 w zw.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KO 58/24 ZARZĄDZENIE Dnia 23 stycznia 2025 r. Na podstawie art. 545 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 120 § 2 k.p.k. odmawiam przyjęcia wniosku A. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16. ł.n UZASADNIENIEW dniu 18 czerwca 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek A.M. o wyznaczenie jej obrońcy z urzędu w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa 54/16.

Pismem z dnia 18 lipca 2024 r., na wezwanie Sądu Najwyższego, skazana uzupełniła swój wniosek wskazując okoliczności, które w jej ocenie powinny skutkować wznowieniem postępowania. Zarządzeniem z dnia 12 września 2024 r. wyznaczono wnioskodawczyni obrońcę z urzędu w osobie adw. P.P. w celu zbadania akt sprawy oraz ewentualnego sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania lub poinformowanie o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Pismem z dnia 5 listopada 2024 r. wyznaczony adwokat powiadomił Sąd Najwyższy, że nie stwierdził podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w przedmiotowej sprawie dołączając do pisma opinię prawną (art. 84 § 3 k.p.k.).

W związku z tym, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2024 r. (doręczonym skazanej w dniu 18 listopada 2024 r.), na podstawie art. 120 § 1 k.p.k., wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata ustanowionego z wyboru pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku, doręczając jej jednocześnie opinię obrońcy z urzędu. W zakreślonym terminie (do dnia 25 listopada 2024 r.) sporządzony i podpisany przez adwokata wniosek o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie wpłynął.W tym stanie rzeczy, wobec nie usunięcia w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez złożenie wniosku spełniającego wymóg określony przepisem art. 545 § 2 k.p.k. (wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata) stosownie do treści art. 120 § 2 k.p.k. zarządzono jak na wstępie.

SSN (Tomasz Artymiuk)[WB]r.g. ‎