Supreme Court dismisses objection to transfer of judge's case to another court for impartiality.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the objection regarding the jurisdiction of the court hearing a judge accused of a crime. The material facts show the accused was a former employee of the court where the case was being heard, raising potential impartiality concerns. The court ruled that transferring the case to another court of equal rank was necessary to ensure objective and impartial proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 37 k.p.k.; Art. 178a § 1 k.k.: When a judge accused of a crime is a former employee of the court hearing the case, the matter must be transferred to another court of equal rank to ensure impartiality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KO 56/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)SSN Michał LaskowskiSSN Jarosław Matras (sprawozdawca) w sprawie M. C.oskarżonej z art. 178a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r., wniosku Sądu Rejonowego w Z.w sprawie II K […]w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprawę II K […] przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. UZASADNIENIEWniosek jest zasadny.
Sytuacja, w której właściwy miejscowo sąd ma orzekać w sprawie, w której osobą oskarżoną jest sędzia, były pracownik tego sądu niewątpliwie wymaga skorzystania z dyspozycji art. 37 k.p.k. Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga bowiem aby odsunąć możliwe, nawet nieuprawnione, zastrzeżenia co do obiektywnego, bezstronnego rozpoznania sprawy, a te niewątpliwie mogłyby powstać nawet w opinii postronnego obserwatora takiego postępowania karnego.Z tego powodu należało niniejszą sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J..