Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 52/17 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal appeal case to another district court due to conflict of interest involving the judge.

Numero d'incarto V KO 52/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different district court to ensure impartiality. The original court was the victim of the alleged crimes, and the accused was a judge suspended for similar offenses. The court ruled that the principle of fair trial required moving the case away from the local jurisdiction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 257 k.k.; Art. 212 § 2 k.k.; When a judge is a suspect or victim in a criminal proceeding, the Supreme Court must transfer the case to another court to guarantee the principle of impartiality and the good administration of justice.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest impartiality principle transfer of jurisdiction criminal appeal judge as suspect good administration of justice Supreme Court ruling risoluzione del conflitto giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P..
Art. 257 k.k.
Zauważyć należy, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy popełnienia sześciu czynów z art. 257 k.k. i art.
Art. 212 § 2 k.k.
i art. 212 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w K.- R.A..
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 257 k.k
Zauważyć należy, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy popełnienia sześciu czynów z art. 257 k.k.
art. 212 § 2 k.k
art. 12 k.k
Generato dall'IA
III KO 28/21
Supreme Court transfers disciplinary case to another court to ensure judicial independence and public trust.
III KO 85/20
Criminal case transferred to another court due to potential lack of judicial objectivity regarding a lawyer involved.
V KO 12/22
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to conflict of interest concerns.
II KO 250/25
Supreme Court transfers criminal case to another court due to victim being a judge of the original court.
IV KO 120/20
Supreme Court transfers criminal case to another court due to defendant's family connection to a judge.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 52/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia R.A. na postanowienie prokuratora Prokuratury Okręgowej w J. z dnia 2 czerwca 2017 r., sygn. PO II Ds.(…) o umorzeniu śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 20 września 2017 r. wniosku Sądu Rejonowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w K. postanowieniem z dnia 14 lipca 2017 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy popełnienia sześciu czynów z art. 257 k.k. i art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na szkodę sędziego Sądu Rejonowego w K.- R.A..

Jak wynika z akt sprawy jedno z zawiadomień w tej sprawie złożyła także Prezes Sądu Rejonowego w K. , zaś osobą wskazywaną przez pokrzywdzonego jako potencjalny sprawca jest J.S. – sędzia Sądu Rejonowego w K. zawieszony z powodu prowadzonego przeciwko niemu postępowania karnego o czyny popełnione na szkodę żony pokrzywdzonego.W tym stanie rzeczy należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy Sąd i przekazać przedmiotową sprawę dotyczącą rozpoznania zażalenia na postanowienie o umorzeniu śledztwa Sądowi Rejonowemu w P., jako znajdującemu się poza obrębem apelacji, które dotychczas były w sprawie miejscowo właściwe.Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.