Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 46/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KO 46/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The applicant sought to overturn a final judgment based on new evidence or legal errors, but the court found no basis for reopening the case. Consequently, the request was dismissed, and state costs were assigned to the applicant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 546 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be substantiated by specific grounds; if the court finds the request obviously unfounded, it must be rejected without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal state costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 545 § 3 k.p.k.
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.
Art. 546 § 1 k.p.k.
art. 545§3 k.p.k
w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 czerwca 2022r. w sprawie wniosku K. W.o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 października 2018r. w sprawie II AKa […], zmieniającym wyrok łączny Sądu Okręgowego w G.z dnia 20 marca 2018r. w sprawie XIV K […]na podstawie art. 545§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.