Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 44/18 Generato dall'IA

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge's conflict of interest.

Numero d'incarto V KO 44/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted the request to transfer the criminal case to a different district court. The defendant was an attorney permanently practicing before the original court, and one witness was a judge from that same court. The court ruled that transferring the case was necessary to ensure public perception of impartiality and objectivity in the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 37 k.p.k.; Art. 226 § 1 k.k.: When a defendant is a lawyer regularly appearing before a specific court and a witness is a judge from that court, the case must be transferred to another court to guarantee public confidence in judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
conflict of interest judicial impartiality transfer of proceedings lawyer defendant judge witness public perception Sąd Najwyższy carenza di credibilità oggettiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 37 k.p.k.
akt II K …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N.
Art. 226 § 1 k.k.
wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.
art. 226 § 1 k.p.k
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r.
art. 226 § 1 k.k
wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.
Generato dall'IA
IV KO 44/25
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to expert bias concerns.
III KO 15/21
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge as victim and superior court involvement.
IV KO 105/21
Supreme Court rejected transfer request due to mere professional familiarity, not bias, under Polish Criminal Procedure Code.
V KO 86/23
Supreme Court dismisses transfer request when professional contacts alone do not prove bias.
II KO 79/20
Private prosecution by a judge triggers transfer to another court to ensure judicial impartiality.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 44/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik w sprawie P.N. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2018 r. wniosku Sądu Rejonowego w L. z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II K …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 37 kpk przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w N. UZASADNIENIEDo Sądu Rejonowego w L. wpłynął akt oskarżenia przeciwko P.N., oskarżonemu o czyn z art. 226 § 1 k.k., polegający na znieważeniu przez w/w i naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji.

We wniosku stwierdzono, że oskarżony P.N. jest adwokatem prowadzącym od wielu lat praktykę na terenie L. i występuje w tej roli zawodowej także przed Sądem miejscowo właściwym. Nadto jednym ze świadków w tej sprawie jest sędzia orzekający w tamtejszym okręgu sądowym.Sąd Najwyższy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Istotnie, skoro oskarżonym w sprawie jest adwokat, który permanentnie występuje w tej roli przed Sądem Rejonowym w L., to odstąpienie od zasady rozpoznania sprawy przez ten Sąd, jako właściwy według przepisów ogólnych, jest uzasadnione.

Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie powinno być prowadzone w warunkach wykluczających wyłonienie się w odbiorze społecznym opinii o braku bezstronności i obiektywizmu. Przemawia za tym dobro wymiaru sprawiedliwości. Celowe stało się więc przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego mającego siedzibę poza obszarem właściwości Sądu Okręgowego w L.