Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 44/14 Generato dall'IA

Court orders state to pay defense lawyer fees for free legal aid in retrial proceedings.

Numero d'incarto V KO 44/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN plus VAT for performing retrial proceedings. The appointed counsel provided an opinion under Article 83 of the Criminal Procedure Code and refused to advance costs, which were not paid by the client. The court ruled that the state must reimburse the expenses incurred for the free legal aid rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 14 ust. 4 pkt 2; § 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.: The State is liable to reimburse costs incurred by a defense lawyer providing free legal aid when the client fails to pay the required fees.

Parole chiave

Generato dall'IA
free legal aid retrial proceedings state reimbursement defense costs Criminal Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 14 ust. 4 pkt 2 k.p.k.
§ 2 art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
art. 83 § 3 k.p.k
wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 44/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jarosław Matras w sprawie M. A. M.w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 lutego 2001 r. sygn. II Aka […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania; p o s t a n o w i ł : zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postepowania .

UZASADNIENIE

Ustanowiony obrońca z urzędu skazanego M. M. – adwokat J. S. wykonał czynności w sprawie wznowienie postępowania – złożył opinię w trybie art. 83 § 3 k.p.k. o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania oraz oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone. W tym stanie rzeczy należało, na podstawie § 14 ust.4 pkt 2 i § 2 art. 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie… (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 461), zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.[aw]