Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KO 37/13 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to pay lawyer fees for preparing a request to reopen a final criminal judgment.

Numero d'incarto V KO 37/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court granted a request for the state to pay the appointed lawyer's fees for preparing a motion to reopen a final criminal judgment. The court determined that the lawyer performed necessary work based on the complexity of the case and the specific statutory fee schedule. Consequently, the court ordered the state to reimburse the exact amount calculated according to the relevant judicial regulations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 14 art. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; When a lawyer is appointed ex officio to prepare a request for reopening a final judgment, the state must pay the agreed fees based on the complexity of the task and the applicable fee schedule.

Parole chiave

Generato dall'IA
reopening final judgment state appointed lawyer legal aid fees criminal procedure costs Minister of Justice regulation ex officio appointment fee calculation basis

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 14 art. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
§ 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KO 37/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku R. P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 24 maja 2011 r., sygn. II AKa […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lipca 2013., wniosku pełnomocnika z urzędu wnioskodawcy o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu wznowieniowym zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

S. R. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 442 (czterysta czterdzieści dwa) zł i 80 (osiemdziesiąt) gr w tym 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania na rzecz R. P. UZASADNIENIEAdw. S. R., zarządzeniem z dnia 7 maja 2013 r. Przewodniczącego Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego został wyznaczony pełnomocnikiem z urzędu R. P. w celu sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2011 r., sygn.

II Aka […] albo poinformowania, że nie ma podstaw do złożenia wniosku.W dniu 7 czerwca 2013 r. wpłynęła do Sądu Najwyższego sporządzona przez adw. S. R. opinia o braku stwierdzenia podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie w powyżej wskazanej sprawie.W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy, zważył co następuje.Wniosek jest w pełni zasadny .Za wskazaną, wykonaną w postępowaniu wznowieniowym, przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika należy mu się, wynagrodzenie.Jego wysokość ustalono, tak w oparciu o nakład i stopień trudności podjętych przez niego w związku z tym czynności, jak też mając na względzie treść § 14 art. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.

U. Nr 163, poz. 1348 z pózn. zm.), który określa należne stawki minimalne za ich dokonanie.Z tych wszystkich względów na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. w zw. z § 19 powyżej wskazanego rozporządzenia – postanowiono jak wyżej.aw